Вопросы: 1) Имела ли фирма право подавать на апелляцию 17 мая, если решение суда уже выдали, и 10 дней прошло?
С декабря 2005 пытаюсь получить деньги за бракованные сапоги. Фирма представляла в суд фальшивую экспертизу, затягивала время. Независимая и судебная экспертиза доказали наличие производственного брака, 6 мая 2006 суд назначил к выплате мне стоимости сапог+ экспертизы+правовых услуг+моральный ущерб+ неустойка в твердой сумме 500 руб. (Сапоги стоили 2300 р.). 15 мая мы получили решение суда, а 19 мая, когда я пришла за исполнительным листом, мне сказали, что фирма подала на апелляцию. Вопросы: 1) Имела ли фирма право подавать на апелляцию 17 мая, если решение суда уже выдали, и 10 дней прошло? 2) Можно ли привлечь фирму или экспертизу к уголовной ответственности за ложные данные, представленные покупателю и суду и каким образом это сделать? 3) Имею ли я шансы при пересмотре дела получить 1% неустойки за день просрочки, ведь дело тянется полгода, и пока расходы несу в основном я.
Уважаемая Евгения,
1. Фирма могла подать апелляцию, если по ее ходатайству пропущенный срок был восстановлен.
2. За фальсификацию доказательств лицо, участвующее в гражданском деле, или его представитель, могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 303 УК РФ, а за заведомо ложное заключение эксперта, специалиста - последний может быть привлен также к уголовной ответственности, но уже по статье 307 УК РФ.
3. Согласно статье 98 ГПК РФ ("Распределение судебных расходов между сторонами"):
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ст. 23 ЗАКОН РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков (Статья 20 - "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)";
Статья 21 "Замена товара ненадлежащего качества"; Статья 22 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя"), а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Желаю Вам успешного разрешения сложившейся ситуации.
С уважением,
Елена Ханина.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 39 из 47 432 Поиск Регистрация