Страхование после ДТП - проблемы с выплатой ущерба и заключением экспертизы
199₽ VIP

• г. Омск

Произошло ДТП с участием двух машин, пострадавших нет. Страховая компания потерпевшего составила экспертное заключение, по которому был рассчитан ущерб в размере 56 тыс. руб. Страховая компания виновника ДТП перечислила 30 т.р. Ремонт был выполнен до перечисления средств страховой компанией, собственными силами, без привлечения услуг СТО. Страховая компания не выдает заключение экспертизы, ссылаясь на то, что это их собственность и ими оплачены услуги эксперта. Есть ли какая-нибудь возможность разобраться с этим безобразием.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

необходимо обратиься в суд о вызскании суммы + начисление процентов за пользование чужимим денежными средствами ст 395 ГК РФ

Спросить

Сделайте свое заключение и подайте в суд согласно ст. 131-132, 56 ГПК РФ.

Их заключение роли не играет. Они его в суд принесут сами.

Спросить

Добрый день!

Требуйте у них официального ответа, при этом так же официально обращайтесь к ним с заявлением. Отказывают, обращайтесь в суд и требуйте по суду.

Спросить

Обратитесь в суд с иском к страховой компании и виновнику ДТП. В рамках рассмотрения дела будет назначена экспертиза.

Спросить

В соответствии с законом об ОСАГО, Вы вправе потребовать выдать Вам страховой акт, неотъемлемой частью которого является отчет об оценке.

В случае несогласия с оценкой, вы могли бы провести свою, но это уже невозможно, поскольку Вы произвели ремонт. Теперь единственный шанс что-либо получить от СК - это предъявить требование СК о доплате на основании документов, подтверждающих стоимость ремонта.

Для этого необходимо предъявить претензию в СК и, в случае невыполнения Ваших требований, обращаться в суд.

Спросить

Обратитесь в страховую компанию с официальным запросом о предоставлении вам документов из страхового дела (ФЗ "О страховании гражданской ответственности"), заявление в 2-х экз., на одном экз. отметка о получении ими вашего заявления.

Получив документы, обращайтесь в суд с требованием о взыскании разницы между понесенными вами расходов на ремонт т/с и фактически выплаченной СК ден. суммы, суд. издержек, процентов за пользование (ст. 395 ГК РФ).

В иске ходатайствуйте об истребовании заключения экспертизы (хотя они обязаны ее предоставить даже по вашему требованию), а в дальнейшем суд назначит проведение экспертизы на основании данного заключения.

Хотелось бы дополнить, направьте претензию СК о возврате невыплаченной ден. суммы.

Это необходимо для удовлетворения требования п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", в вашу пользу будет взыскано 5% от присужденной суммы.

Спросить

Да простят меня коллеги и ВЫ, но я вынужден Вас огорчить. после проведения реального ремонта автомобиля суд может удовлетворить только Ваши требования о взыскании с виновника ДТП (либо со страховой компании) реально понесенных расходов (с учетом, точнее за вычетом, износа запчастей и материалов). Вы, конечно, можете заявить иск о взыскании ущерба по заключению оценщика, но ответчики в суде (поверьте, что в страховой компании работают неглупые юристы), а также и судья, могут и обязаны уточнить, отремонтирован ли автомобиль реально. После этого Вы попадете в крайне неприятную ситуацию, когда у Вас нет никаких документов, подтверждающих реальные расходы по ремонту. У суда не будет иного выхода, как отказать в удовлетворении иска. Поэтому настоятельно рекомендую восстановить документы, подтверждающие ремонт и расходы на него (заказ-наряд на ремонтные работы, чек об оплате ремонтных работ, накладные, квитанции и чеки о приобретении запчастей и материалов) и только после этого решать вопрос об обращении в суд. При этом, когда восстановите документы, вначале надо подать дополнительное заявление в СК о производстве доплаты суммы, превышающей выплаченные 30000 рублей. Страховая, получив документы, наверняка дополнительную сумму (а она явно не превысит установленные законом 120000 рублей) доплатит добровольно. Удачи.

Спросить
Александр
22.08.2011, 13:11

Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
Читать ответы (1)
Дмитрий
25.02.2016, 00:44

Как подать иск о возмещении ущерба после ДТП с участием не застрахованного виновника?

Летом 2013 года попал в ДТП с участием 4-х автомобилей, у виновника не было расширенного осаго, поэтому выплата по осаго на все 3 пострадавшие от него машины - 160 тыс. руб. Независимая экспертиза насчитала мне ущерб на 190 тыс. руб., выплата страховой составила 100 тыс. руб. Сколько составил ущебр другим двум автомобилям, страховая не говорит. На кого мне подавать иск о возмещении ущерба, на виновника ДТП или сразу на виновника и его страховую компанию?
Читать ответы (9)
Евгений
04.10.2009, 18:12

Подавать в суд на виновника дтп, или на страховую компанию чтобы получить всю сумму по ущербу.

Скажите мне пожалуйста: после написания заявления в страховой компании виновника, мне дали направление на прохождение независимой экспертизы ТС. после осмотра ТС экспертом было составлено экспертное заключение на сумму возмещения ущерба в размере 50000 тыс рублей, через 2,3 дня при разборе автомобиля были выявлены скрытые повреждения, эксперт снова осмотрел тс и сделал дополнительный осмотр, сумма к выплате составила уже 70000 тыс рублей. Я Передал оба этих заключения в страховую компанию со всеми документами. Через некоторое время страховая компания пересчитала оба этих экспертных заключения и выплатила мне не 70000 тыс. а всего 49000 тыс. руб. скажите, какое право страховая компания имеет для того чтобы пересматривать экспертные заключения и уменьшать сумму выплаты, темболее то что они сами направили на осмотр к своему эксперту? Что теперь делать? Подавать в суд на виновника дтп, или на страховую компанию чтобы получить всю сумму по ущербу.
Читать ответы (3)
Иколай
19.05.2022, 08:14

Дистанционный осмотр авто по фото - законность экспертного заключения и способы доказать незаконность в суде

Техник эксперт для страховой компании составил эксперное заключение и оценку причиненного ущерба в дтп без осмотра автомобиля а дистанционно по фотографиям предоставленным страховой компанией. Насколько законно такое экспертное заключение. Как в суде доказать незаконность такого заключения.
Читать ответы (4)
Екатерина
20.06.2008, 11:15

03.2005 произошло ДТП, виновным в данном дтп был признан мой отец.

18.03.2005 произошло ДТП, виновным в данном дтп был признан мой отец. На основании акат осмотрта тарнспортного средства и выставленных счетов страховая компания потерпевшего лица оплатила расходы на ремонт тарнспортного средства 24 тыс. руб. +2000 стоимоть услуг эксперта. В дальнейшем страховая компания потерпевшего обратилась с исковым заявлением к моему отцу о возмещении затрат связанных с ремонтом тарнспотного средства и услуг эксперта. Помогите разобраться!
Читать ответы (1)
Владимир Михайлович
31.05.2014, 00:01

ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта. Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?
Читать ответы (1)
Ольга
02.08.2018, 20:53

Невыполнение процедур экспертизы и возможность оспорить размер начисленного ущерба

Произошло ДТП, экспертиза автомобиля произведена без надлежащего уведомления виновника. Пострадавший обратился в суд. При этом ссылается, что виновника по закону он не обязан уведомлять о проведении экспертизы, так как виновник физическое лицо, а не страховая компания. В суд представлено экспертное заключение, с размером начисленного ущерба виновник не согласен и считает его явно завышенным. Как защитить свои права?
Читать ответы (1)
Татьяна
27.02.2021, 17:51

Компенсация ущерба после ДТП - требования потерпевшего, ответственность виновника и обязанности страховой компании.

Согласно отчета эксперта об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного в результате наступления неблагоприятного события ТС затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа)125 тыс. руб. Страховая компания с которой виновник ДТП заключил договор КАСКО (страхование своей машины на 500 тыс. руб.) и АСКО (обязательное страхование второго участника ДТП на сумму не более 400 тыс. руб.), выплатила пострадавшему в ДТП лицу причиненный виновным лицом материальный ущерб с учетом износа его транспортного средства 125 тыс. руб. Без учета износа запасных частей причиненный материальный ущерб, согласно заключения эксперта составил 214 тыс. руб. Претензий по вопросу компенсации причиненного вреда у пострадавшего лица к страховой компании нет. Он считает, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Пострадавшее лицо, в порядке гражданского судопроизводства, спустя месяц после ДТП, обратилось к виновнику ДТП с досудебной претензией выплатить ему размер не возмещенного ущерба 89 тыс. руб. (214 тыс. руб..-125 тыс. руб.). Таким образом лимит страховой выплаты (400 тыс. руб.) на покрытие всех убытков не был использован. Потерпевший в ДТП не приглашал виновного участвовать при оценке рыночной стоимости причиненного ущерба. Оценка проведена спустя неделю после ДТП. Потерпевший самостоятельно, без согласования с виновником ДТП выбрал организацию для экспертизы пострадавшего автомобиля. Независимой экспертизы не проводилось. Вправе ли потерпевшее лицо в порядке гражданского судопроизводства требовать с виновника ДТП выплатить ему размер не возмещенного ущерба 89 тыс. руб. (как за новый автомобиль)? Обязана ли страховая компания по договору АСКО (обязательное страхование ТС.) , компенсировать в полном объеме причиненный материальный ущерб без учета износа транспортного средства? Правомерны ли требования пострадавшего лица к виновнику ДТП? Обязано ли пострадавшее лицо заранее согласовывать с виновником ДТП время и место проведения экспертизы пострадавшего автомобиля, если пострадавший заранее планирует в рамках гражданского производства взыскать с виновника ДТП убытки. Как виновнику ДТП можно защитить свои права? Основание. Дополнительно сообщаю, что суд отменил постановление ГИБДД о привлечении виновника ДТП к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, т.к. должностным лицом ГИБДД были допущены существенные нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.
Читать ответы (2)
Ирина
23.11.2007, 16:15

Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации?

С машиной произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Подали заявление о наступлении страхового случая в свою страховую компанию. Назначили проведение экспертизы (эксперт был из НАМИ), составили акт осмотра транспортного средства, но в акте указаны только повреждения, без указания размера ущерба и стоимости. Стоимость ремонта, на основании данного акта, считала сама страховая компания. По ее подсчетам вышло что ремонт составит 10 000$. Поскольку машина уже не новая (2005 г.в.), у страховой компании есть свой лимит на ремонт, который составляет 7 500$. В результате была признана полная гибель машины, так как по словам сотрудников страховой компании ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля). Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 045$. Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль. Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Виталий
25.01.2017, 04:21

Правомерность разделения страховой выплаты пострадавшим в многомашинном ДТП исходя из максимальной суммы страховки

Произошло дтп с несколькими участниками. Пострадало 4 машины не считая виновника. Страховая компания утверждает что максимальная сумма страховой выплаты (400 тыс. руб.) будет разделена пропорционально на всех пострадавших. Насколько правомерно это утверждение? Может ли каждый пострадавший в этом дтп, требовать возмещение ущерба на сумму не превышающую 400 тыс. руб.?
Читать ответы (2)