Путь к справедливости - сложности и ожидания экспертизы по ДТП

Ехал я однажны на работу на тойоте марк 2 по улице с одной полосой встречного движения без какой либо разметки, действующих знаков на данном участке только один это ограничение по скорости я её не нарушал, еду себе ничего непозреваю во встречном направление едет ваз 2107 за ней следует бмв 7 модели вдруг неожидано прям передомной ваз 2107 начинает поворот на лево тоесть через мою полосу я принял экстреное торможение и тут бах удар с автомобилем БМВ так как удар пришелся в левое переднее колесо и точто я потерял сознание соответствено не мог рулить машина выкатилась на встречную полосу. ПРиехала Полиция оформили как будто я нарушил две стотьй совершил опасный маневр и непредпринял экстреного торможения и привышение скорости, так они посчитали так как не нашли тормозного пути, я подал в суд жалобу на то что протокол был составлен не законо суд отменил постоновление гаишников кроме скорости! Водителя ВАЗ 2107 Гайшники не хотели вносить в схему так как типо я его не задел и он поэтому несчитается участником ДТП но я их заставил внести в качестве третего лица типо как свидетель! И тут начинается дальше водитель БМВ делает оценочную экспертизу автомобиля причем подкупив экспертов где получается очень завышеная сумма, а страховая отказывает ему в выплатах так как неустановлнено виновное лицо, он падает на меня всуд и на две строховые, я приношу суду постоновление того суда где с меня сняли часть стотей, тут адвокат бмв переписывает иск на меня водителя ваз 2107 и две страховые компаний прошло уже 7 заседаний суд теперь назначил трасологическую экспертизу я подал ходатайство на переоценку авто БМВ в гос учереждение, У меня вот такой вопрос на экспертизу отправили материалы дела но внем только наши показания схема ДТП которую составили гайшники тоесть схема когда автомобили уже прокотились дальше а не место самого сталкновения я предоставил свою схему как все было с моего взгляда можно ли расчитывать хотябы на абоюдное решение экспертизы? Заранее спасибо.