Прошу ответить, кому надлежит подавать надзорную жалобу в Верховный Суд РФ?

Судебная коллегия вынесла кассационное определение – отменить решение райсуда и направить дело в райсуд на новое рассмотрение. Ответчики подали надзорную жалобу. Судья надзорной инстанции вынесла определение «Об истребовании дела в суд надзорной инстанции». Судья районного суда, у которого в производстве находилось дело, на основании этого определения выносит свое «О приостановлении производства по делу» и направляет дело в суд надзорной инстанции. Заместитель председателя краевого суда поддержал судью краевого суда и уже назначил дату рассмотрение дела на президиуме краевого суда. Не могу понять, выходит кассационное определение вынесено напрасно? Прошу ответить. Заранее благодарен.

Подала жалобу в порядке надзора председателю краевого суда на определение президима краевого суда об отказе в истребовании дела.

Получила ответ в ввиде письма, в котором никакого определения, ни решения, а только расуждения судьи.

Прошу ответить, председатель краевого суда на жалобу в порядке надзора всегда обязан выносить определение (решение), не зависимо отменяет или не отменяет решение надзорной, кассационной и первой инстанций? Или если председатель краевого суда согласен с решением об оказе в истребовании дела, то определение (решение) не нужно?

Тогдаесли я буду обжаловать их решение в Верховном суде, я вынуждена приложить письмо председателя кр. суда, не вернут ли мне из ВС мою жалобу, по причине, что нет определения председателя краевого суда?

Заранее благодарна за ответ.

Обжаловали эти плохие решения в суде надзорной инстанции краевого суда, в удовлетворении хорошей жалобы отказано, плохие решения оставлены в силе. Обжаловали определение надзорной инстанции председателю краевого суда. И.о. председатель краевого суда не процессуальным документом, а просто письмом без даты и номера согласился с решением судьи надзорной инстанции краевого суда, предыдущие плохие решения суда первой инстанции оставлены в силе. Обжаловали письмо И.о. председателя краевого суда и все предыдущие плохие решения в Верховный суд не согласившись с его письмом, судья Верховного суда отказал в истребовании дела, поскольку оно не являлось предметом рассмотрения президиумом краевого суда, но ведь ответ И.о. председателя краевого суда с отказом в истребовании дела имеется. Это решение, только не в процессуальной форме. Направляем повторно в краевой суд на президиум жалобу, на которую не президиум краевого суда, а тот же судья который рассматривал надзорную жалобу первый раз ответил, что наша жалоба уже была предметом рассмотрения надзорной инстанцией краевого суда и по ней выносилось решение с которым согласился И.о. председателя краевого суда. Получается замкнутый круг в котором простого гражданина лишают права на судебную защиту. Что делать?

С Уважением Олег МАРКОВ.

Убедительно прошу Вас ответить. Решение мирового судьи кассационным определением оставлено в силе. Я подала надзорную жалобу в краевой суд. Судья надзорной инстанции определением «Отказала в истребовании дела». На мою просьбу председателю краевого суда не согласиться с судьей надзорной инстанции поступил отказ. Я подала письмо и приложила к нему надзорную жалобу в президиум Верховного Суда РФ. Определением судьи ВС РФ мне отказано в рассмотрении, так как подано не по подсудности. Я написала письмо с той же просьбой на имя Председателя ВС РФ Лебедева В.М. и приложила к нему надзорную жалобу. Поступил ответ заместителя Председателя ВС РФ Карпова А.И., в котором он сообщил, что надзорная жалоба не подлежит рассмотрению. Вопрос: могу ли я обжаловать указанные судебные акты, и к кому в ВС РФ должна обратиться? Заранее благодарна за ответ.

Ответьте пожалуйста. Судья краевого суда надзорной инстанции вынесла определение «Об отказе в истребовании дела». Дело по первой инстанции рассматривалось в мировом суде. Могу ли я обжаловать определение судьи надзорной инстанции? Если да, то кому и как? Заранее благодарна.

Как правильно поступить? После обжалования решения мирового судьи, и аппеляционного определения районого суда, в надзорный суд, есть определение судьи надзорного областного суда, об отказе истребования дела надзорной инстанцией, я хочу обжаловать в верховный суд, как подавать в верховный суд (в президиум верховного суда) заказным письмом или через областной надзорный суд?

А все оригиналы решений в соответствии с ч 5 ст 381 остались в суде надзорной инстанции.

Нужно новые копии заверенные судом для подачи в верховный суд?

Может сначала надо обжаловать определение судьи об отказе в истребовании дела председателю областного суда а только потом в верховный какой порядок обжалования, до областной надзорной инстанции я дошёл и мне отказали.

На надзорную жалобу в Президиум облсуда пришло определение судьи областного суда об отказе в истребовании дела. По кассационной жалобе, согласно доклада судьи Крамаренко О.А., было вынесено определение оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Надзорную жалобу вновь рассматривает судья Крамаренко О.А. Объясните, пожалуйста, я может не правильно понимаю ст.17 ГПК РФ, что судья принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может учавствовать в рассмотрении дела в судах надзорной инстанции? Я думала, что раз этот судья принимал участие в суде по кассационной жалобе, то надзорная жалоба не должна была рассматриваться этим же судьёй. Какой смысл подавать надзорную жалобу, если тот же судья рассматривает её? Судья Крамаренко О.А. слово в слово повторила в определении тоже, что было в определении Судебной коллегии по гражданским делам, так как она же его готовила. Если эта судья не должна была рассматривать надзорную жалобу, что надо указывать в надзорной жалобе к Председателю облсуда?

Дина.

Я подавала надзорную жалобу в Верховный Суд РФ на решение районного суда г. Москвы и определение Мосгорсуда и надзорной инстанции Мосгорсуда. Судья Верховного суда отказал мне в истребовании дела и передаче его для рассмотрения в Президиум ВС. Скажите, пожалуйста, какой срок предусмотрен законодательством для подачи жалобы Председателю Верховного Суда РФ после получения отказа от судьи Верховного Суда?

С уважением, Светлана.

Я подавал надзорную жалобу в обласной суд (первоначальная инстанция мировой суд). Судья после истребования и рассмотрения дела вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в заседание суда надзорной инстанции. Можно ли подать жалобу к председателю обласного суда на определение судьи? И если да то как ее написать?

Мы обжаловали решение суда в порядке надзора. Судья суда надзорной инстанции истребовав и рассмотрев материалы дела вынес определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу. Что нужно для того, чтобы председатель суда надзорной инстанции принес протест на такое определение судьи? Такой протест приносится по личной инициативе председателя суда или нужно заявление от нас (стороны подавшей надзорную жалобу)?