Объясните пожалуйста, чем отличаются объяснения и показания суду в начале судебного заседания от судебных прений?
Объясните пожалуйста, чем отличаются объяснения и показания суду в начале судебного заседания от судебных прений?
Уважаемая Ирина!
Объяснения суду даются в начальной стадии судебного процесса, они базируются на той правовой платформе, которой придерживается каждая сторона. После объяснения можно задавать вопросы и пытаться выяснить позицию каждой стороны более детально. Затем могут быть допрошены свидетели и представлены суду другие доказательства. После того, как рассмотрение дела по существу окончено начинаются судебные прения. Эта стадия уже предполагает оценку показаний всех участвующих в деле лиц, иногда даже корректировку собственной позиции по делу. Закон допускает возможность после прений возобновление рассмотрения дела по существуу, НО на практике это бывает крайне редко и, как правило, к этой стадии процесса суд уже имеет свою чёткую позицию по разрешению спора. Изменить её - практически невозможно, поэтому самым активным образом следует участвовать в объяснениях сторон, задавать вопросы, заявлять ходатайства, а не откладывать всё на самый пследний моммент. Можете просто не успеть. Желаю удачи!
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьКазань - онлайн услуги юристов
Вопрос о допустимости незаверенных копий протоколов судебных заседаний в Верховном суде
В свидетели уголовного дела - возможность просить судью зачитать предыдущие показания на новом заседании
Объясните, пожалуйста, чем судебный приказ отличается от решения суда?
Рассмотрение гражданского дела начнется снова после привлечения третьих лиц
Почему суд не уведомляет меня о причине переноса судебного заседания?
Скажите, пожалуйста, чем отличается работа секретаря суда от работы секретаря судебного заседания? Спасибо.
