Борьба за страховое возмещение - мои трудности с выплатой по ОСАГО и как я противостою уловкам страховой компании

199₽ VIP

Назначение повторной экспертизы - право суда - ст. 79 ГПК РФ даже оспорить не сможете, откажут в удовлетворении жалобы. А штраф возможен - только заявите о нем в суде

Статья 79. Назначение экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым

Это право суда назначать или не назначать экспертизу. единственное что Вы потом сможете сделать,если судебное решение будет не в вашу пользу в апелляционной жалобе подвергать сомнению правомерность действий судьи

Юрий, в любом случае вы вправе требовать взыскание штрафа за отказ от добровольного исполнения обязательств, поскольку сам факт обращения вами в суд (а перед этим неоднократные заявления в страховую компанию на основании подтвержденной суммы ущерба с просьбой выплатить полагающуюся вам сумму добровольно). Ваши законные требования страховой компанией были проигнорированы. В результате чего вы имеете право требовать данное возмещение

также в силе остается ваше требование о компенсации морального вреда, поскольку ваши правомерные требования не были исполнены СК, вами потрачены время, деньги и нервы на восстановление нарушенного права.

Удачи вам!

Если вы предоставили Ответчику возможность в досудебном порядке разрешить спор (направив претензию(, а он не предпринял действия к разрешению спора, то суд обязан удовлетворить ваше требование по п. 6 ст. 13 ЗоЗПП РФ, о взыскании штрафа в размере 5о % от присужденной суммы.

Поэтому если Ответчик выплатит без суд. решения возмещение (перечисли в вам на счет(, то штраф будет исчислен только из суммы, которая будет определена судом.

Юрий, действия и страховой и суда вполне правильны и , надо сказать, ожидаемы. Вы заявляете, что Ваш ущерб составил 178 тыс., а просите с СК 120. А что если реальный ущерб составляет скажем 70 тыс.? Почему суд должен брать на веру Вашу оценку при наличии возражений СК?

Это никакая не "дополнительная", это обычная судебная экспертиза.

Так что все правильно и законно и ничего Вы сделать не можете.