Может ли аппеляционная инстанция изменить размер представительских расходов в сторону увеличения или нет?

1) Работники обратились в суд с требованием об отмене приказа о применении к ним дисциплинарного наказания, взыскании денежной компенсации морального вреда. Было заявлено ещё одно требование: о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей в пользу каждого истца. Суд удовлетворил требования истцов: приказ отменён, взыскана компенсация морального вреда, а также представительские расходы – 400 рублей в пользу каждого. Думается, апелляционная инстанция не изменит решение мирового судьи в части размера взысканной компенсации представительских расходов. Можно ли будет тогда предъявить новый иск к ответчику и довзыскать с него 600 рублей (1000 – 400 = 600) в виде убытков в порядке ст.15 ГК РФ? Удовлетворит ли суд такое требование? Не будет ли он решать данный вопрос применительно к ст.100 ГПК РФ («в разумных пределах» - как оценил мировой судья)? 2) Если одна из сторон подаст апелляционную жалобу на решение мирового судьи, и дело будет рассматриваться по второй инстанции, могут ли истцы и там заявить требование о взыскании представительских расходов? Дело в том, что представитель указал в договоре об оказании юр. услуг, представленном мировому судье, предмет – представление интересов истцов в суде первой инстанции. Ведь если бы он указал «в суде первой и апелляционной инстанций», мировой судья взыскал бы с ответчика сумму расходов с учётом объёма работы, выполненного у него. Он же не может взыскать и за работу в апелляции, если ещё не известно, будет ли дело там рассматриваться. Одним словом, удовлетворит ли суд апелляционной инстанции вновь заявленное требование о взыскании представительских расходов, если ему также будет представлен договор, в котором будет указан предмет «представление интересов истцов в апелляции»? Спасибо.

Вопрос такой. Могу ли я изменить сумму судебных расходов с проигравшей стороны (в сторону увеличения)? Прошли два суда: районный и областной. Апелляционная инстанция удовлетворила мою жалобу, решение суда 1 инстанции отменено. Подал заявление о взыскании судебных расходов, заседание назначено на 26.05.22. Однако ответчик подал кассационную жалобу вчера. Таким образом дело о взыскании судебных расходов будет скорее всего приостановлено. Могу ли я в случае выигрыша в кассационной инстанции, возобновить дело о взыскании судебных расходов и изменить их размер в сторону увеличения (взыскание транспортных расходов)? Необходимо будет подать заявление об изменении суммы судебных расходов или как сделать?

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП. Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб. До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?

В суде общей юрисдикции подан иск. истец - юридичекое лицо, его представитель физическое лицо (не штатный юрист...). Платежным поручение представительские расходы на юриста не проведены. Возможно ли в подтверждение представительских расходов расписка на имя юриста от имени директра общества? Пройдет ли она как доказательство оплаты представительских расходов?

Доброго времени суток уважаемые юристы и адвокаты! В суде апелляционной инстанции рассматривалось дело, хоть по нашим исковым требованиям были представлены доказательства, однако суд принял решение не в нашу пользу. В течении 6 месяцев будем подавать жалобу в надзорную инстанцию. Спустя месяц после вынесения апелляционного решения судебные приставы прислали постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором сказано, что в течении 5 дней со дня получения постановления мы должны возместить ответчику понесенные судебные расходы на оплату представительских услуг. Правомерны ли действия судебных приставов-исполнителей? Обязаны ли мы платить ответчику если мы намерены обжаловать решение суда?

Подал заявление в суд первой инстанции на возмещение издержек (оплата экспертиз, услуг адвоката). Судья первой инстанции удовлетворила требования в полном объеме. Поигравшая сторона подала частную жалобу в областной суд на определение судьи первой инстанции о возмещении издержек. Областной суд удовлетворил жалобу, принял новое решение по существу, сумму за услуги адвоката уменьшил в два раза. Я не согласен с таким уменьшением, так дело было сложное, длилось больше полугода, первая инстанция и аппеляция, проводилось несколько экспертиз. Хочу подать частную жалобу на определение областного суда. Куда ее подавать?

Здравствуете! Помогите решать задачу по ГПК В апелляционной жалобе Матюхин просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить его исковые требования полностью. В обоснование жалобы истец указал на то, что мировым судьей необоснованно отказано во взыскании в его пользу расходов по оплате услуг юриста, поскольку им было представлено мировому судье соглашение об оказании юридических услуг и расписка юриста в получении денег. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил жалобу, вынеся решение о взыскании указанных видов судебных издержек. Дайте правовую оценку действиям суда.

Выпускник юридического факультета заключил договор поручения с поверенным по гражданскому делу. Договор без номера. Взял с доверителя 12 000 рублей. Составил расписку о подтверждении получения с поверенного денег. В договоре нет печати. Это дело ими проиграно. Эта сторона начала новое дело против меня. В дело они представили этот же договор, эту же расписку (сумма та же, дата та же). Вопрос: имеют ли юридическую силу договор поручения и расписка (ведь эти документы кочуют из одного дела в другое и составил их не юрист и не адвокат, простое физическое лицо)?

Я регулярно получаю деньги от некоего лица, этот человек, в свою очередь, требует от меня расписку о получении суммы. Но в данной расписке я хочу указать ПРИЧИНУ получения этой суммы, а он не соглашается на такую форму. Хочет, чтобы расписка была короткой и чтобы в ней был зафиксирован только лишь факт получения денег и больше ничего. Вопросы: 1 Допускает ли форма стандартной расписки указание в ней ПРИЧИНЫ получения суммы, а не один лишь только факт получения суммы? 2 Может ли указание причины в расписке сделать недействительной эту расписку (как утверждает тот человек)?