ГАИ составил протокол из-за кенгурятника на НИВЕ - условия регистрации нарушены?

199₽ VIP

В п. 4 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что после внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

Пунктом 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), регламентирован запрет эксплуатации транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Если Вы в суде докажете, что конструкция не изменялась и была изначально таковой, то Вас не привлекут.

Доводы свои нужно приводить в суде.

Действия ДПС правомерны, для дальнейшей эксплуатации снимайте навесное оборудование. по ст.12.3 ч. 1 КОАП РФ предусмотрено предупреждение или штраф 500 руб.

Всё верно. Эти требования распространяются на авто. которые ранее были с этими "кенгурятниками"

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2009 года N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", настоящий технический регламент устанавливает требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории Российской Федерации и их эксплуатации независимо от места их изготовления в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей колесных транспортных средств.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 года, запрещается установка на транспортные средства категорий Ml и N 1 конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными прочностными характеристикам.

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2010 года Д. управлял транспортным средством , у которого на передней части бампера самостоятельно установлены защитные дуги, в нарушение Постановления Правительства РФ N 720 от 10 сентября 2009 года.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением 34 ПЕ 217132 от 3 декабря 2010 года (л.д. 11); требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о законности вынесенного государственным инспектором Отделения технического надзора ОГИБДД УВД г. Волгограда постановления 34 ПЕ 217132 от 3 декабря 2010 года и наличии состава административного правонарушения в отношении Д.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, как и при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.