Безрассудство и бездействие - мировой судья на заседании превращает правосудие в издевательство

Как отозвать поданное ходатайство в арбитражном процессе и сослаться на соответствующую статью АПК?

Компания в арбитражном процессе подала ходатайство, суд отложил судебное заседание и предложил истцу представить правовое обоснование заявленного ходатайства. В процессе подготовки к судебному заседанию, мы решили, что ходатайство затянет процесс и уведет от сути дела. Как нам отозвать ходатайство? Какие нормы АПК регулируют отзыв ходатайства, на какую статью ссылаться? Спасибо.

Читать ответы (2)

Как отклонить судью, подозреваемую в пристрастии и непрофессионализме, в деле о садовом обществе СНТ

Как можно поменять (отклонить) судью, т.к. есть недоверие к ней, она не вникает в суть дела, ходатайства отклоняет и скорее всего заинтересована в исходе дела. В корридоре перед судом заявила что вынесет решение в пользу истца. Дело о садовом обществе СНТ.

Читать ответы (1)

Отсутствие определения на ходатайство - правомерное действие мирового судьи или нарушение прав истца?

В ходе судебного заседания в мировом суде стороной ответчика было заявлено ходатайство об уточнении искового заявления Истцом. Мировом судьей в данном ходатайстве было отказано в устной форме. Определение мировой суд об отказе в ходатайстве не вынес. Правомочен ли мировой судья не выносить определение на ходатайство, Ответчик намерен обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства, однако не имеет на руках определение об отказе.

Читать ответы (2)

Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?

Читать ответы (1)

Канный представитель может подписывать ходатайства от имени Истца или только сам Истец может подписывать их?

Может ли представитель подписать за Истца ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие Истца? Судья отложил дело, посчитав что ходатайство подписанное представителем нарушает ГПК. По мнению судьи, такое ходатайство может быть подписано только самим Истцом. Прав ли судья?

Читать ответы (3)

Какими путями можно обжаловать умышленное затягивание процесса судьей в гражданском деле?

Скажите, пожалуйста, в какие органы можно пожаловаться на действия судьи, которая умышленно затягивает процесс по гражданскому делу, процесс длится уже более 2,5 лет? При этом все наши ходатайства она отклоняет, а ходатайства противоположной стороны - принимает, в чем явно видна заинтересованность судьи в итоге гражданского дела.

Читать ответы (2)

Затяжка судебного процесса - Как повлиять на мирового судью и ускорить рассмотрение гражданского дела?

24 января 2017 года было подано исковое заявление мировому судье. 17 февраля 2017 года дело принято к производству. В заседании 17 марта 2017 года было вынесено определение о привлечении третьего лица НЕ заявляющего самостоятельных требований. Очередное заседание назначено на 31 марта 2017 года. Я считаю, что мировой судья затягивает процесс. При вступлении в дело третьих лиц НЕ заявляющих самостоятельных требований срок рассмотрения дела не увеличивается? Как я могу повлиять на судью, чтобы он не волокитил гражданское дело?

Читать ответы (6)

Как расценить данный случай: Это Подлог или Это уголовное наказуемое деяние?

Подозреваю Истца в подлоге документа в мировом процессе, где я Ответчик. По моему ходатайству Мировой предписал Истца представить к следующем заседанию копию документа, на который ссылался Истец в своем исковом. Истец представил, а после заседания я сравнил эту копию с оригиналом, который нашел таки у себя дома. Обнаружил несоответствие: в копии от Истца - в одном пункте есть еще 2 подпункта, в моем оригинале этих подпунктов НЕТ. Как расценить данный случай: Это Подлог или Это уголовное наказуемое деяние? Как поступить в ближ. Заседании у мирового - написать Жалобу или подать заявление вышестоящей организации? Осветите, пожалуйста, данный эпизод с точки зрения действующего Законодательства! Мне ваш коллега посоветовал подать ходатайство об обозрении подлинного экземпляра в судебном заседании и приобщении копии, но я никак не могу найти соответствующую статью ГПК, где была бы описана процедура подачи такого ходатайства. Спасибо!

Читать ответы (1)

Истцы обжалуют решение судьи о непринятии отвода и нарушении их конституционных прав

На предварительном заседании слушания дела о защите прав потребителей истцы заявили отвод судье по ст.16, 17, 19 ГПК РФ, т.к. судья ранее рассматривала дело с теми же сторонами и по схожим основаниям и у судьи были существенные нарушения, но не зафиксированные истцом. Судья не принял отвод, посчитав, что в указанных статьях нет оснований для отвода. Подскажите, пожалуйста, что делать истцу? Надо ли вновь писать заявление на отвод судьи с указанием, что не принимая отвод, судья нарушает конституционные права истца на получение справедливого решения и указать какие именно действия судьи подходят под заявленные статьи?

Читать ответы (1)

Как подать заявление о фабрикации доказательств заранее через экспедицию для более детального рассмотрения в суде?

Хочу подать заявление о фабрикации доказательств ответчиком, через экспедицию в суд заранее, не дожидаясь дня следующего судебного заседания. Складывается впечатление, что на самом заседании судья очень торопит процесс, и не очень вникает в суть заявленных ходатайств и заявлений (может это мое субъективный взгляд). Подачей заявления заранее до дня заседания, надеюсь, что у судьи будет время для более детального ознакомления с заявлением. Есть ли в моих словах логика и стоит ли подавать заявления через экспедицию в суд заранее? Спасибо, Игорь.

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Безрассудство и бездействие - мировой судья на заседании превращает правосудие в издевательство

Пермь - онлайн услуги юристов