Возможность отказаться от искового заявления на восстановление прав наследования - причины и последствия

После смерти моего отца было открыто наследственное дело, наследниками по которому проходили я и моя бабушка-мать отца. Вскоре бабушка тоже умерла, а я не подала заявление на наследство бабушки, т.к никакой собственности у нее не было. Теперь узнала, что нужно было подать на ее долю в наследстве отца. Является ли юридическая безграмотность причиной для восстановления срока наследования? Какую причину указать в заявлении о восстановлении срока наследования?

Гражданское дело было принято к производству. До первого судебного заседания истцом было подано в суд письменное заявление об отказе истца от иска и приобщено к материалам дела. В соотв. Со ст. 173 ГПК: 1) суд при принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; 2) либо в случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Вопрос: в какие сроки с момента получения письм. Отказа от иска суд должен (может?) вынести эти определения? В материалах дела есть письм. Отказ истца, но нет ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда о принятии или непринятии его, тем не менее вопреки отказу истца-суд. заседание после этого было проведено. Не является ли это нарушением процессуальных норм? Спасибо.

Трудовой спор. Райсуд оставил иск без рассмотрения по причине двух неявок Истца в суд. Облсуд отменил данное Определение райсуда (был больничный) и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. Новое рассмотрение: дело практически не рассматривалось-было 2 заседания-формальность. В иске Истцу отказано. Подана каасац. Жалоба. Какими материалами дела будет руководствоваться Облсуд: материалами дела, которые были исследованы после оставления иска без рассмотрения (Новое рассмотрение том 2) или всеми (том 1 и том 2). Спасибо.

Гражданское дело в суде общей юрисдикции. Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца. Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела. После чего: Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Третье заседание назначено на 05.08.2020. Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020? В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения. Какие действия следует предпринять ответчику?

Добрый день Моя родственница знает, что у нее есть часть наследства от умершего родственника, срок вступления пропущен, наследственное дело не открыто. Хочет отказаться в мою пользу. Это можно сделать? Нотариус такой отказ должен заверить?

Было подано иск. заявление о признании действий сотрудника ДПС незаконными с упущенным сроком на подачу такого заявления. В иске также содержалось ходатайство об восстановлении срока на рассмотрение иска по основанию, согласно п. 6 ст. 219 КАС РФ. Была беседа, затем было судебное заседание, где рассматривался вопрос по существу. В судебном заседании, судья удовлетворила ходатайство о восстановлении упущенного срока и рассмотрела вопрос по существу. После рассмотрения, в иске нам отказали. Читая Решение судьи, наткнулся на такую формулировку в мотивировочной части: пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Что это такое?! Как такое можно понимать? То есть, судья, восстановив упущенный срок и рассмотрев дело по существу, при отказе в удовлетворении нашего иска решила сослаться на упущенный срок?

В апелляционной инстанции приговор (ч.1 ст.115 ук) отменен, дело передано на новое рассмотрение. Причина отмены: нет протокола последнего судебного заседания в первой инстанции, суд не провозгласил мотивировочную часть приговора. Не разъяснил осужденным порядок обжалования. Будет ли суд повторно вызывать свидетелей при новом рассмотрении дела, назначать СМЭ? Каков срок рассмотрения дела (при повторном рассмотрении). если уже истекли сроки?

Мои родители до своей смерти написали завещание о наследовании половины квартиры каждым. Наследниками указаны я и мой брат. Мать умерла в 2008 году. После ее смерти было открыты соответственно два наследственных дела, но оформление прав на наследство при жизни отца не оформлялось. Отец умер через десять лет, после чего также было открыто два наследственных дела. Может ли нотариус выдать одно свидетельство о праве наследства недвижимости по всем делам. Спасибо.

Межрайонный суд в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по заявлению жены и сына об объявлении лица умершим (мужа и отца, пропавшего в 2014 г в Донецке), признал от декабря 2018 г, свидетельство о смерти, на основании решения суда, было выдано ЗАГСом в январе 2019. Обратились к нотариусу о принятии наследства. Наследственное дело к имуществу умершего было открыто. Данные жены были занесены в наследственный реестр, сын не успел в положенный срок подать заявление о принятии наследства. Обратились в межрайонный суд об определении доп. срока о принятии наследства. Пригласили на заседание межрайонного суда, но так как родственник умершего обратился в Ген. Прокуратуру и был подан протест в Верховный Суд на решение межрайонного суда, заседание было отложено межрайонным судом. Затем был подан кассационный протест. По определению Верховного Суда: апелляционный протест Ген. Прокуратуры отклонить. Кассационный протест отклонить. Решение межрайонного суда от декабря 2018 г оставить без изменений. Определение обжалованию не подлежит. Судебное решение, по которому лицо объявлено умершим, считать со дня решения суда в законную силу - февраль 2020 г. Какие документы нужно предоставить нотариусу после решения Верховного суда сыну умершего, если жене умершего была установлена дата смерти - январь 2019 г - выдача свидетельства о смерти.

Может ли ответчик писать возражение чтобы суд отказал в рассмотрении искового заявления, т.к. это дело рассматривалось ранее четырьмя судебными инстанциями и оно возвращено на новое рассмотрение и находится на стадии возобновления судебного заседания? И что писать в просительной части, оставить иск без рассмотрения, отказать в удовлетворении в иске или можно указать и то и другое? И нужно ли ссылаться в таком документе еще и на несогласие с требованиями искового заявления? Спасибо.