Есть ли у меня шансы оспорить в суде отказ страховой компании в выплате и, если-да, то на чем строить свою позицию в суде?

Украли ключ от машины. Машина застрахована по КАСКО. в страховую компанию было предоставлено Постановление о возбуждении уголовного дела. Страховая компания отказала в денежном возмещении ущерба, указав что это не является страховым случаем. Правомерен ли отказ?

Ситуация: Три месяца назан угнали автомобиль путем кражи ключа из кармана одежды. Уголовное дело заведено по статья 158 часть 3 УК РФ.Автомобиль застрахован в СК "АГ" по риску Автокаско (ущерб и хищение) .Все необходимые документы по условиям страхования предоставлены в СК. СК отказывает в выплате страхового возмещения ссылаясь на п.Условий страхования ТС:"Страхователь обязан при хищении ТС предоставить все комплекты оригинальных ключей от похищенного ТС и брелоков от противоугонной системы, установленной на похищенном ТС". Так как один ключ с брелоком был украден, то в СК был представлен только один комплект ключей-это понятно. В уголовном деле, справках ОВД, заявлениях все это прописано. Так же в Условиях страхования есть пункт о том, что Страхователь освобождается от обязанности предоставить комплекты оригинальных ключей только в случае их хищения вместес ТС в результате грабежа или разбоя. Наряду с этим в этих же Условиях страховые случаи и риски прописаны следущим образом "Хищение"-утрата (пропажа) ТС вследствие следующих событий (здесь и далее определяемых хищение) трактуемых согласно Уголовому кодексу РФ: А) кражи-тайного хищения ТС с места его хранения или стоянки в результате насильственного проникновения в салон ТС с использованием отмычек, поддельных ключей или иных технических средств (инструментов) либо со взломом конструктивных элементов салона ТС...ВНИМАНИЕ! ВОПРОСЫ: 1) На первый взгляд СК вроде бы права: грабежа и разбоя не было, кража была, но без взлома - только то и всего, что преступники тихо-мирно выкрали ключи, сели в авто и укатили в неизвестном направлении. Но может все-таки зацепочка есть? Ведь невозможно доказать, что преступники, которые выкрали ключи и те, которые угнали авто-это одни и те же элементы. Т.е. , то что они для угона использовали похищенный ключ, а не отмычки-тогда это страховой случай. На что все-таки давить в досудебной претензии? 2) А может лучше добиваться от ОВД пересмотра квалификации события по другим статьям, например по ст.161. Извините за столь длинные лирические отступления. Наболело. Жду ответ.

Я застраховал свой авомобиль по договору добровольного страхования ТС, Мой автомобиль похитили, о чем я своевременно заявил в ОВД, получил постановление о возбуждении уг. дела и позже постановление о приостановлении уголовного дела в связи с ненахождением лица похитевшего мой автомобиль, а также сдал в стр. клмпанию документы, ключи от автомобиля и брелок сигнализации. Однако страховая компания отказывает мне в выплате страхового возмещения по риску Хищение т.к. у меня не установлена дополнительная сигнализация в соответствии с Правилами страхования Страховщика - по их условиям риск Хищение распространяется после установки дополнительной сигнализации о чем сделана запись в страховой полис. На моем автомобиле есть чип-ключ и брелок сигнализации (родная это сигнализация или нет - я не знаю). Прошу пояснить - на сколько правомерен отказ страховой компании?

Господа юристы, имеющие практику в области страховой деятельности, вопрос к вам. Насколько правомерны требования страховой компании ждать приостановления предварительного следствия по уголовного делу до осуществления страховой выплаты? Риск "хищение". В правилах страхования это есть. Но как-то не совсем логично.. Страховой случай есть, ущерб тоже есть. Почему застрахованное лицо должно ждать два месяца (срок следствия) для получения выплат? В любом случае, даже если после приостановления уголовного дела (например, похищенная машина нашлась через пол года после факта хищения), страховая компания вправе требовать возврата страховой выплаты или получения права собственности на авто. И даже если бы потерпевший получил выплату через две недели, например, после хищения, то в случае обнаружении машины через, скажем, месяц, страховая компания также потребовала бы назад страховые выплаты или права собственности. Вопрос скорее именно практики. У человека украли машину. Машина застрахована. Со слов представителей СК, придется ждать два месяца до приостановления уголовного дела, а потом еще 30 дней для осуществления выплаты по правилам страхования. Но ездить на чем-то нужно сразу. 3 месяца - слишком большой срок.

Мой автомобиль застрахован в страховой компании МАКС (КАСКО, договор страхования на 3 года, сумма расписана по годам). 04.04.2013 автомобиль был угнан (через полтора года после заключения договора со страховой компанией). Все документы (указанные в правилах страхования) были предоставлены в страховую компанию. Страховая компания рассчитала стоимость страховых выплат с учетом износа (по внутренним правилам страхования износ исчисляется за первый год 15% плюс за следующие 6 месяце еще 7,5% итого 22,5%). Законно ли выплачивать страховую сумму с учетом износа (согласно постановлению верховного суда износ не должен учитываться)? Также страховая компания отказывается вернуть страховую премию за оставшиеся полтора года страхования (т.е. получается что за оставшиеся полтора года я заплатил страховщику зря). Заранее спасибо!

Угнан автомобиль лексус. Машина была застрахована по каско. Согласно правилам страховой компании комплекты ключей и документы угнанного авто должны быть сданы не позднее 3-х суток. Хозяин угнанной машины сдал все, кроме вторых ключей на авто. Из за того что не мог их найти, сдал второй комплект на 5-й день только. Страховая отказала в возмещении по КАСКО на основании того, что второй комплект ключей сдан не в срок. В правилах указано что стразовая вправе отказать в возмещении в случае невыполнения правил. Но это же не полное нарушение правил основные то все документы и первые ключи сданы были в срок! Возможно ли как то получить деньги по КАСКО?

Мне МАКС отказал в выплате по Каско ссылаясь на правила страхования их компании, а именно, что не является страховым случаем Убыток, причиненный при самопроизвольном движении транспортного средства вне зависимости от нахождения в салоне водителя или иных лиц. все документы предоставил страховой. Стоит ли мне судится с ними? И законен ли их отказ?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: физическое лицо застраховало автомобиль в страховой компании «Росгосстрах» по системе КАСКО. Автомобиль был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц, о чем Страхователь своевременно известил страховую компанию. Страховая компания попросила Страхователя предоставить справку из полиции о возбуждении уголовного дела. Полиция выдала справку об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ст.24 УПК. На основании этой справки Страховщик отказал Страхователю в ремонте автомобиля, сославшись на п.1 ст.943 ГК РФ, где говорится о Правилах страхования, включенных в договор, предусматривающих предоставление подтверждающей противоправные действия третьих лиц справки из полиции. Вопрос: не противоречат ли Правила страхования данной страховой компании ГК РФ, и если да, то какой статье? С уважением, Наталия.

Купил машину 2 года назад. В ноябре машину угнали. Была застрахована по ОСАГО и КАСКО. По правилам страхования я должен предоставить все документы и два комплекта ключей. Второй комплект не могу найти, предоставил в страховую только один. Теперь страховая отказывается выплачивать. В правилах есть очень интересный пункт, который меня смущает: Не является страховым случаем, если: 3.4.11. Хищение застрахованного транспортного средства вместе с находящимися (оставленными) в нем регистрационными документами (свидетельством о регистрации транспортного средства и/или паспортном транспортного средства), и/или ключами от замка зажигания, и/или дверей, и/или механических противоугонных средств и (или) брелоков, и/или карточек от электронных противоугонных средств, а равно если указанные регистрационные документы, и/или ключи, и/или брелоки и/или карточки были оставлены Страхователем, Выгодоприобретателем или иным допущенным к управлению застрахованным транспортным средством лицом в доступном для третьих лиц месте. Что такое доступное третьим лицам место? Дом - доступное третьим лицам место. Мне надо было ключ проглотить или под кожу вшить? Плюс, страховая отказывается выплачивать деньги за оставшиеся пол года. (до конца периода страхования). Правомерны ли действие страховой? Стоит ли судиться?