Иск на возмещение морального и материального вреда после ДТП со смертельным исходом - действия суда первой инстанции и предложение потерпевших о мировом соглашении.

199₽ VIP

1. Действия суда правомерны.

2. Мировое соглашения допустимо.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта.

Здравствуйте. Законно.

Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

И мировое соглашение Вы можете заключить. просто не будет потерпевшая сторона предъявлять к исполнению решение суда и всё. Но это уже будет не мировое соглашение как таковое, а договор между Вами и потерпевшими.

Мировое соглашение между сторонами может быть заключено в любой момент. На основании ст. 326.1 ГПК оно может быть утверждено и судом апелляционной инстанции. Если будет заключено на стадии исполнительного производства, то утверждается судом, вынесшим решение.

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вы подали апелляцию поэтому в суде апелляционной инстанции можно заключить мировое соглашение

Правильно в шоке.Потому что что не законно.Сейчас срочно пишите апелляционную жалоюу на определение об исправлении ошибки . Только после этого апелляция может рассматривать вашу жалобу на решение.в целом

Уважаемый Дмитрий.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключается на взаимовыгодных условиях для обеих сторон.

Как правило, срок действия мирового соглашения определяется, исходя из конкретных обстоятельств дела и зависит напрямую от материального положения должника.

После вынесения судебного решения также возможно заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства для целей добровольного исполнения решений суда без принудительного обращения взыскания на заложенное имущество. В данном случае, меры принудительного исполнения решения суда не применяются на период действия мирового соглашения, как-то: исполнительные листы не предъявляются в Службу судебных приставов, если они уже были получены. Однако, по истечении срока действия мирового соглашения в результате его неисполнения – Взыскатель оставляет за собой право обратиться в Службу судебных приставов и/или попросить в суде выдать новые исполнительные листы исходя из нового расчета задолженности.

Дмитрий, предоставьте в суд апелляционной инстанции текст мирового соглашения с условиями которого будете согласны как вы, так и другая сторона. И на основании ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса просите суд утвердить данное мировое соглашение в предложенном вами виде.

Оно и будет иметь силу решения суда в дальнейшем.

Удачи вам!

Дмитрий! Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из указанной нормы закона следует, что суд может исправить техническую ошибку, опечатку и явную арифметическую ошибку, допущенную судом при простом суммарном сложении.

Пишите жалобу и указывайте, что исправление не соответствует материалом дела и затрагивает содержания решения по существу, что исправление описки фактически изменило судебное решение.

п.с. практика есть, например Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.01.2013 по делу N 33-190

Жалоба об отмене определения суда, которым постановлено внести исправления в резолютивную часть решения по делу о защите прав потребителей, удовлетворена, так как суд фактически принял по делу новое решение, что противоречит требованиям ГПК РФ.