Развитие судебной практики - может ли быть уволен ВОХР после оправдания по статьям УК?

199₽ VIP

Нет, не могут. Оправдательный приговор не влечет таких последствий.

Нет, не могут уволить это не законно!

Светлана Анатольевна, не могут уволить, если был оправдательный приговор. Увольнение можно будет обжаловать в судебном порядке.

Увольнение по указанному основанию будет незаконным, поскольку работник оправдан. Сможет в этом случае восстановиться на работе и взыскать причиненный моральный вред.

Также в связи с оправданием имеет право на реабилитацию.

Уволить из-за этого не имеют право

Обращайтесь в трудовую инспекцию, ващи права нарушаются

Статья 3. ТК РФ. Запрещение дискриминации в сфере труда

Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или не принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

Не являются дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом, либо обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите.

Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

нет. Он считается не судимым и не привлекавшийся к ответственности. Если это произойдет может смело обжаловать в суде свое увольнение

В данном случае лицо не признано виновным в совершении преступления, в силу чего правовые последствия связанные с судимостью отсутствуют. Невозможно уволить указанного работника лишь за то, что последний находился под следствием

П. 18 Постановление Пленума ВС РФ №1 от 29.04.1996 г. «О судебном приговоре») отмечается, что резолютивная часть приговора должна содержать указание о признании за оправданным права на реабилитацию. Одновременно с приговором реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (УПК ч.1 ст 134).

При этом различия в основаниях оправдания влияют на решение вопроса о гражданском иске и возмещении ущерба (ч. 2 ст. 306 УПК), а так же вопроса дальнейшего производства по делу в целях установления лица. Виновного в совершении данного преступления. В соответствии с этой частью данной статьи при постановлении оправдательного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 24 и п.ч. 1ст. 27 (1)

Оправдательный приговор - акт судебной власти, которая официально провозглашает и гарантирует невиновность подсудимого, и ее решение о невиновности имеет законную силу.

Путь к оправдательному приговору извилист и труден как для обвиняемого, так и для обвинителя. Казалось бы, следователь был убежден, что он нашел и изобличил преступника, собрал все необходимые доказательства, с полным основанием произвел арест, обыск, применил другие меры уголовно-процессуального принуждения. Прокурор, изучив уголовное дело и утвердив обвинительное заключение следователя, был уверен, что предварительное расследование произведено успешно, преступник найден и привлечен к ответу, государственный обвинитель гневно изобличал подсудимого, требуя вынесения обвинительного приговора. И вдруг... оправдательный приговор.

Для обвиняемого оправдательный приговор - это подтверждение уже гаснувшей веры в справедливость правосудия и в то же время - тяжелые воспоминания о днях и годах, проведенных за решеткой, о домогательствах и требованиях следователя признать вину, об обысках в жилище, позоре на работе и осложнениях в семье.

Оправдательный приговор - явление редкое, неожидаемое. И обвиняемый, и прокурор шокированы оправдательным приговором. Публика потрясена, раздаются аплодисменты, радостные возгласы или, наоборот, неодобрительные выкрики тех, кто не согласен с приговором. Впрочем, во многих случаях оправдательный приговор не вызывает столь ярких эмоций, поскольку многие ограничения гласности судебного процесса не позволяют прийти в суд всем желающим.

Но если выражаться юридическим языком, то оправдательный приговор - это акт "самоограничения государства". И следователь, и прокурор, и суд - органы государства, выражающие его волю, но при вынесении оправдательного приговора они поставлены в отношения субординации: суд устанавливает, что следствие проведено необъективно, предвзято, виновный не установлен, подсудимый не виновен. Правоохранительные органы, хотя и недовольны оправдательным приговором, вынуждены ему подчиниться.