Вопрос возможности получения компенсации за 3.5 кв. м. в рамках апелляционной жалобы в связи с иском об определении порядка пользования общедолевой квартирой

Если суд определит порядок пользования жилым помещением в 2-комн. Квартире общедолевой собственности, может ли второй собственник без моего согласия вселить квартирантов?

Пжл, является ли определение порядка пользования квартирой, находящейся в общедолевой собственности нескольких сособственников, основанием для регистрации или вселения иных лиц одним из сособственников без согласия всех сособственников. В территориальном ФМС утверждают, что если им будет представлено судебное решение об установлении порядка пользования в такой квартире, то по заявлению одного из сособственников, и не требуя согласия других сособственников, паспортисты будут регистрировать кого угодно. По моему мнению, даже после определения порядка пользования, вся квартира все равно останется на праве общедолевой собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться ею все сособственники будут только в соответствии со ст.ст.246,247 ГК РФ, т.е по взаимному соглашению. Прошу подсказать, прав ли я? И большая просьба: предоставьте, пжл, судебную практику в пользу моего мнения. Быть может даже ВС РФ. Заранее благодарю за ответ. Во мнении компетентных юристов очень нуждаюсь. И что делать с горе-паспортистами?

Являюсь собствеником доли в общедолевой квартире. В 2007 году одним из дольщиков через суд был установлен порядок пользования. При этом я, как один из собственников, к производству не была привлечена, ответчиком был только один из еще 4 собствеников. О таком решениии суда я узнала буквально сегодня. Могу ли отменить такое решение по вновь открывшимся обстоятельствам?

Мной написана апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу № от 18 мая 2017 г. Она уже готова. Как полагается согласно ст 321 ГПК РФ я должна отправить жалобу через суд, принявший решение. Но, решение настолько неправомерно, с многочисленными нарушениями норм материального и процессуального права, что я не уверена, что с моей жалобой не смогут произойти какие нибудь дополнительные нарушения. Ее любыми способами постараются закосячить. Потому что судья покрывает преступление своим неправомерным решением. Могу ли я сразу направить апелляционную жалобу в суд 2 й инстанции? Теоретически закон это допускает. Ст 321 ГПК РФ коммент. Исходя из положений, закрепленных в ч. 1 комментируемой статьи, допустима подача апелляционных жалоб и представлений непосредственно в суд апелляционной инстанции. Учитывая необходимость соблюдения гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего апелляционную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в апелляционной жалобе. Однако при принятии таких заявлений суду апелляционной инстанции необходимо обсудить вопрос о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании. Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление. Какой тогда будет считаться дата подачи?

Купила комнату в коммунальной квартире. Всего две комнаты. Большую часть МОП занимают вещи соседки, добровольно освободить места общего пользования отказывается. Подала иск в суд об определении моей доли в МОП. Суд вынес решении в мою пользу. Соседка же подала кассационную жалобу, где определили: отказать в удовлетворении моих требований. Как составить иск об определении порядок пользования МОП? И кто должен быть исцом, если соседка является нанимателем соц. жилья? Возможно ли написать наймодателю жалобу на нанимателя, если последний всячески старается нарушить права собственника?

Возможно ли при определении порядка пользования в квартире общедолевой собственности, где проживают бывшие супруги, сделать возможным проживание гражданской жены одного из собственников, в то время, как второй собственник (БЖ)против этого?

Ответьте пожалуйста на возникший вопрос. Истец подал иск о определении порядка пользования в общедолевой собственности комнатой не подавая заявления в суд о выделе доли в натуре. Имеет ли он право сам решить что ему принадлежит? Я с его выбором не согласен.

Ситуация: Заочным Решением районного суда от 22.07.2015 г. с физического лица взыскана задолженность, а 27.07.2016 года выдан исполнительный лист. Определением районного суда от 04.06.2017 г. о процессуальном правопреемстве. Истца (Взыскателя) был отозван исполнительный лист, выданный 27.07.2016 г. Апелляционным Определением областного суда 11.12.2017 г. Заочное Решение районного суда от 22.07.2015 г. отменено в части, но с физического лица также взыскана. Определением районного суда от 03.08.2020 года произведена процессуальная замена. Апелляционным Определением областного суда от 24.03.2021 г. Определение районного суда от 03.08.2020 г. отменено и также произведена процессуальная замена Истца (Взыскателя) — один и тот же Истец (Взыскатель) что в Определении что в Апелляционном. Эти все судебные акты по одному делу. С 04.06.2017 г. по август 2023 г. новых исполнительных листов по этому делу не. Во всех названных судебных актах указано, что срок предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению составляет 3 года и отсчитывается с даты принятия. Апелляционного Определения областного суда от 11.12.2017 г. Соответственно, по настоящему делу срок для предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению истекает в декабре 2020 г. Однако, Определением районного суда от 13.11.2023 г. срок на предъявление исполнительных листов к принудительному исполнению восстановлен. Апелляционным Определением областного суда от 14.02.2024 г. Определение районного суда от 13.11.2023 г. оставлено без изменений, а частная жалоба без. Кассационным Определением Кассационного суда от 05.07.2024 г. Определение районного суда от 13.11.2023 г. и Апелляционное Определение областного суда от 14.02.2024 г. оставлены без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения. Всеми названными судебными актами (первая инстанция, апелляционная и кассационная инстанция) было установлено, что истец/взыскатель с августа 2020 года по август 2023 года неоднократно обращался в районным суд за выдачей исполнительного листа, однако районным суд исполнительный лист ему не выдал, в связи с чем это признается уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению. Вопросы: 1 Возможно ли подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ на на Определение районного суда от 13.11.2023 г., Апелляционное Определение областного суда от 14.02.2024 г. и Кассационное определение кассационного суда от 05.07.2024 г.? Если да, то в какой 2 Какие доводы можно привести в кассационной жалобе, что бы отменили названные 3 Какие нормы права и судебную практику можно указать по названной ситуацию, что 4 Является ли невыдача районным судом исполнительного листа по заявлению истца/взыскателя, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению? 5 Каковы шансы отменить в Верховном суде РФ названные судебные акты?

Здравствуйте! Я являюсь собственником 41/200 доли в общедолевой собственности (3 х комнатной квартиры). Вторым собственником является мой бывший супруг, на него приходиться доля 159/200. Общая площадь квартиры 61.4 кв. м., жилая 38,6. Я подала 3 иска: 1) о вселении, 2)предотвращении препятствий пользованием квартиры; 3)порядок пользования квартирой, где я указываю конкретную комнату 11.1 кв. м. Но она с балконом 2 кв. м. После развода с супругом наш общий несовершеннолетний сын проживает со мной. На данный момент у меня образовалась новая семья и родился ребёнок, которого чюя тоже прописала на свою долю в квартире. Т.е. в общедолевой квартире прописаны бывший муж, я, наш общий несовершеннолетний сын и новорождённый ребёнок от второго брака. Сторона ответчика заявляет, что моя доля не подходит не под одну комнату. И что доля считается от жилой. В этой квартире, повторюсь, три кюотдельные комнаты (изолированные) площадью 9.9 кв. м., 11.1 кв. м и 17. Подскажите какая комната мне подходит и как она высчитывается из жилой ли общей площади?

Помогите пожалуйста! Я, сестра, племянница имеем в общедолевой собственности приватизированную 4-х комнатную квартиру общ. пл.73.2 кв. м. (15.10+11.80+17.10+10.00) Изолированные комнаты 15.10 и 10.00. Порядок пользования квартирой не определен. Сестра категорически отказывается предоставить мне комнату 15.10 кв. м., предлагает 10.00 кв.м. с доплатой. Это меня не устраивает, поэтому свою долю (1/3) в квартире я намерен продать. В этом случае вроде бы и не надо определять порядок пользования, но как покупателю объяснить какой конкретно комнатой он будет владеть, и как оплачивать коммунальные счета? С сестрой по хорошему договориться нет никакой возможности!

Можно ли подавать несколько исков об определении порядка пользования имуществом? Апелляционный суд определили в пользование истцу участок общедолевого участка на котором находится хоз постройка ответчика, который числится в росреестре. А так же колодец, который должен находится в общем пользовании и садовые деревья, которые являются собственностью ответчика согласно сложившемуся порядку пользования и учитывая его степень нуждаемости. Сроки оспаривания в кассации пропустили. Восстановить не дали

У меня дом в общедолевой собственности с бывшим мужем, дом разделен капитальной стеной на 2 половины, покупались в разное время, есть договор-купли продажи и есть технический паспорт, в котором указано, что ему принадлежит часть под литерой А и мне вторая половина под литерой А 1, одну часть покупали в 2004 году, вторую на него в 2008. Сейчас не могу выселить мужа на его половину, говорит, что не определен порядок пользования, милицию вызывала, но они не особо разбирались, тоже сказали идите в суд определяйте порядок пользования. С каким вопросом мне туда идти, если по документам и так все отдельно и выход на участок из дома и на улицу и капитальная стена есть. Как мне доказать свою правоту и на какие статьи ссылаться? Подскажите пожалуйста. Спасибо.

Был районный суд по определению порядка пользования комнатой. Мне отказали. В квартире четыре собственника, а комнат три. Живут бабушка и две ее дочери со своими семьями. Могу ли я подать апелляционную жалобу и есть ли у меня какие-нибудь аргументы для этого.

Есть статья в ГК РФ: Cтатья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности; Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Вопрос: идет судебный спор об определении порядка пользования квартирой между собственниками в общедолевой собственности. Невозможно выделить комнаты соразмерно долям владения. В любом случае будет перевес в пользу истца или ответчика. Имеет право Суд игнорировать статью 247 ГК РФ и назначить в пользование на свое усмотрение? Или любая из сторон должна будет компенсировать излишек в метрах?

Я как собственник общедолевой квартиры на полгода пописал с семьей договор на безвозмездное пользование ими моими 2/3 долями в трехкомнатной квартире. Но 2 собственник поменял замок и не пускает их.Могут ли они сами взламывать дверь без моего присутствия чтобы жить там?

3 х комн. Квартира в общедолевой собственности с бывшим мужем. Может ли он через суд без моего согласия прописать свою жену? И может ли он прописать ее без моего согласия, если будет определен порядок пользования квартирой?

Хотим установить порядок пользования на общедолевой собственности через суд. Сособственник по хорошему не желает и выставил долю на продажу завышая цену, Помешает это ему в сделке? Мы предлагаем реальную цену.

Такая ситуация. В 2019 г был суд в отношении двух собственников. Одному собственнику выделили в пользование маленькую комнату другому большую. На тот момент было только два собственника. Жена дарит мужу 1\4 доли из своей доли. Стало три собственника. Подают иск на определение порядка пользования квартирой. Просили наоборот мужу выделить маленькую комнату, а большую распределить между матерью и дочерью. Суд истцу отказал в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что целью предъявления указанных исковых требований является стремление истца и ответчика (жены) получить в пользование жилое помещение в целом, что является злоупотреблением правом. Доводы истца и ответчика (жены) что собственник (дочь 0 в спорном жилом помещении не проживает, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора. В иске отказали. А почему все ссылаются на первое решение суда. Вот вынесли решение одному такую другому такую комнату, третий собственник участия не принимал. А где же ему тогда жить ведь это у него единственное жилье? И почему нельзя было "перераспределить" порядок пользования квартирой тогда бы у двух собственников не был бы нарушен баланс интересов, материальные нормы права, самые основные гражданские положения о правах собственности.. А может и смысла нет апелляционную жалобу подавать или все таки попытаться, ну должен же кто то услышать и помочь.

1)Мансуров Л.В. обратился в суд с иском к Якоревой Р.М. (бывшей жене) о признании права собственности на 0,3 части квартиры в ЖСК «Дельта», о вселении и определении порядка пользования квартирой, сославшись на то, что часть пая за кооперативную квартиру была выплачена в период его брака с Якоревой Р.М., в связи с чем квартира является общей совместной собственностью сторон. Поэтому, как считает истец, ему принадлежит часть квартиры, соответствующая половине части пая, выплаченной в период брака. Якорева Р.М. предъявила встречные требования о признании за ней права собственности на квартиру и о признании Мансурова Л.В. не приобретшим права на жилую площадь и снятии его с регистрационного учета, указав, что пай выплачен полностью с помощью ее сестры и из личных средств, Мансуров Л.В. деньги за квартиру не вносил, членом кооператива не являлся, в квартире фактически никогда не проживал. Определить круг юридически значимых обстоятельств, которые должен установить суд. Кто прав в данном споре? 2)ЖСК «Мир» обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Вартек» о признании недействительным договора от 18 июня 2014 г. по реализации инвестиционного проекта реконструкции чердачного помещения путем возведения мансарды в здании, находящемся на балансе кооператива. Исковые требования были мотивированы тем, что указанный договор заключен без согласия собственников квартир (членов ЖСК «Мир», выплативших паевые взносы). Отвергая доводы истца, ООО «Вартек» заявило о том, что заключение договора в полном соответствии с уставом ЖСК «Мир» было одобрено решением общего собрания членов кооператива, на котором присутствовало большинство собственников. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Не согласившись с ним, ЖСК «Мир» подало апелляционную жалобу. Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?

В какой срок после получения апелляционной жалобы суд первой инстанции должен отправить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции (нужна ссылка на статью, иной акт) ? (в телефонном разговоре секретарь суда сказал 7 дней, но и эти сроки нарушены)