Неверный акт о затоплении от сантехников - что ожидать на суде?

Нас обвиняют в затоплении квартир расположенных снизу. Было отключение воды. После того как воду дали, началось затопление нижних под нами квартир. У нас дома никого не было. Соседка снизу вызвала сантехника как раз к нашему приходу. При входе в квартиру сантехник прошел первым и сказал что у нас не был закрыт кран и ушел. Признаков перелива воды через раковину не было. Пол сухой. Сантехника исправна. Тем не менее залиты 5 квартир. По времени с начала затопления и до прихода сантехника прошло 15-25 мин. Акта в нашей квартире составлено не было. В течении 2-3 дней жко составили акт обследования затопленных квартир, в котором причину затопления указали незакрытый кран в квартире сверху. Через 3 недели мы вызвали жко и попросили составить акт на предмет исправности сантехники и водоотведения а также признаков затопления у нас. акт был составлен. В нем отражено, что сантехника и система водоотведения в исправном состоянии. Повреждений пола нет. соседи подали в суд на нас. провели оценочную независимую экспертизу повреждений. Как я должна защищаться, если мы не виноваты. Я должна заказать экспертизу на выявление причины затопления? Когда? Или просить суд о назначении такой экспертизы?

Нас обвиняют в затоплении квартир, расположенных снизу. Было отключение воды. После того как воду дали, началось затопление нижних под нами квартир. У нас дома никого не было. Соседка снизу вызвала сантехника как раз к нашему приходу. При входе в квартиру сантехник прошел первым и сказал что у нас не был закрыт кран и ушел. Признаков перелива воды через раковину не было. Пол сухой. Сантехника исправна. Тем не менее залиты 5 квартир. По времени с начала затопления и до прихода сантехника прошло 15-25 мин. Акта в нашей квартире составлено не было. В течении 2-3 дней жко составили акт обследования затопленных квартир, в котором причину затопления указали незакрытый кран в квартире сверху. Через 3 недели мы вызвали жко и попросили составить акт на предмет исправности сантехники и водоотведения а также признаков затопления у нас. акт был составлен. В нем отражено, что сантехника и система водоотведения в исправном состоянии. Повреждений пола нет. соседи решили подать в суд на нас. провели оценочную независимую экспертизу повреждений. Как я должна защищаться, если мы не виноваты. Я должна заказать экспертизу на выявление причины затопления? Когда? Или просить суд о назначении такой экспертизы?

Мою квартиру затопила соседка с верхнего этажа! Комиссия из ЖЭУ составила Акт о затоплении, я дополнительно оплатил работу независимого оценщика, который на основании АКТа ЖЭУ, определил сумму ущерба! Виновник затопления отрицает свою вину и утверждает, что за затопление ответственна управляющая компания ОАО "ЛГЖТ",так как зона протечки находится в зоне эксплуатационной ответственности этой организации! Насколько это правомочно? Может ли этот довод быть решающим в суде?

Мою квартиру затопила соседка с верхнего этажа! Комиссия из ЖЭУ составила Акт о затоплении, я дополнительно оплатил работу независимого оценщика, который на основании АКТа ЖЭУ, определил сумму ущерба! Виновник затопления отрицает свою вину и утверждает, что за затопление ответственна управляющая компания ОАО "ЛГЖТ",так как зона протечки находится в зоне эксплуатационной ответственности этой организации! Насколько это правомочно? Может ли этот довод быть решающим в суде? К тому же АКТ работником ЖЭУ был составлен без участия виновника залива и теперь виновник утверждает, что АКТ не действителен! Кто-же прав?

Соседи снизу составили акт о затоплении спустя неделю. Вызова аварийной не было к нам никто не приходил в момент затопления. У нас было все сухо. Самого факта затопления мы не видели. Если он вообще был. В акте не указана причина затопления, но написано что затопление произошло из нашей квартиры. Соседи подают на нас в суд. Что нам делать и какой шанс у них выйграть дело? Спасибо.

Две пятницы подряд соседи жаловались на затопление. Первый раз нас дома не было, второй-были на месте. Приходил сантехник. У нас всё было сухо, никаких утечек, протечек. Соседка вынудила разобрать короб за унитазом. Все трубы оголили, воды нигде небыло. Управляющая комп. Выдала ей акт о затоплении. Она подала в суд. Что делать?

Из-за засорения канализации мы залили соседей с низу. Воды было не очень много, возможны только подтеки. Соседка не соглашается на полюбовное решение вопроса, составила все необходимые акты и требует с нас компенсацию стоимости ремонта, который был сделан до залития, через суд. Причем отказалась пустить в квартиру и показать ущерб. Все акты составлялись без нашего присутствия. Инцендент был 5 мес. назад, сейчас пришла повестка в суд. Подскажите, пожалуйста, должна ли я оплачивать только ущерб или предъидущий ремонт тоже, и действительны ли акты ущерба, составленные без нашего присутствия. Если есть закон, пожалуйста, укажите какой. Спасибо.

В конце сентября затопили соседку снизу. Причина течь обвязки под ванной. Сантехник, который приходил к нам для установления причины протечки сказал что там совсем небольшая протечка на фоне старого пятна от предыдущего залива, что от старости все сыпется (ремонта в квартире соседки не было лет 55). и что акта никакого не будет. Потом как выяснилось, акт ей составили, и указали все повреждения которые были еще в 2016 году. В том же объеме и на тех же местах. В 2016 году был залив квартиры, по данным повреждениям было вынесено решение суда и произведены выплаты. На фото судебной экспертизы эти пятна указаны. То есть соседка ремонт не сделала и опять выдает старые пятна за новые. В аварийной заявке, которую соседка подавала указан совсем другой сантехник, не тот который приходил к нам. Акт был составлен без нашего участия и просто были сфотографированы повреждения от предыдущих заливов без разбора. Можно ли рассчитывать на отказ в исковых требованиях для соседки? Ведь фактически новых повреждений нет, а старые пятна больше не стали. Исковое мы уже получили по почте, заказное письмо с уведомлением. Описи вложения не было. В конверте была только копия искового в котором не были прописаны приложения, и тем более самих приложений документов не было. Вес письма 22 грамма это 3-листочка. Суд вынес определение к рассмотрению дела. Как можно оспорить тот факт что были нарушены наши права по новым правилам? Идти на прием к судье или писать письмо и сдавать через канцелярию?

Ситуация: В день обнаружения протечки в квартире пострадавших, специалистом ЖСК (сантехником) не было обнаружено протечек в квартире предполагаемых виновников (на собственников подан иск в суд. Сумма взыскания на сегодня составляет 85 т.р.). Никаких технических записей о протечке в этот день нет. Пострадавшей стороной составлен акт о протечке, в котором не указана причина протечки. Юристом пострадавшей стороны был отправлен запрос в ЖСК о причине протечки. На что в ответ была выдана справка с умозаключениями председателя ЖСК, которые не несут никаких технических подтверждений. Оба документа подписаны председателем ЖСК и сантехником и приложены к делу в качестве доказательств. В квартире обвиняемой стороны также имеются следы протечки сверху (разводы на обоях подтеки в районе стояков). Обвиняемая сторона пыталась вызвать в качестве свидетелей председателя ЖСК и сантехника, которые выдали справку о причине протечки. На что был получен отказ даже подписи в повестке в суд. Вопрос: Как доказать, что протечка была не в квартире обвиняемой стороны при том, что сантехник не обнаружил протечки? И как вызвать в суд людей, которые выдают подобные справки содержащие одни лишь умозаключения?

09.12.2015 г. пришла соседка и заявила, что мы ее затопили во время их 10-дневного отсутствия дома. Я проверил пол на кухне-никакой влаги не обнаружил. Сама зайти и удостовериться в отсутствие протечки она отказалась. Прислала сантехника из УК (который производил у них монтаж сантехники). Сначала он обнаружил несуществующую влагу под раковиной. Я провел там рукой-ничего, кроме пыли не обнаружил. Потом он обнаружил влагу под холодильником и заявил, что протекает холодильник. Я опять провел ладонью под холодильником-никакой влаги. Затем он указал на старый след какойто протечки и быстро удалился к соседям. Соседка хочет возмещения ущерба, но я себя виноватым не считаю. У нас пол на кухне ламинированный и любая крупная протечка оставила бы следы, тем более под ламинадом как и положено проложен слой влагоизоляции иламинад подвергсябы двустороннему увлажнению. Но пол везде на кухне ровный. Я вспомнил о подобном случае несколко лет назад. Тогда тоже приходили начальники из УК ипришли к выводу-протечка межпанельных швов. Была произведена герметизация швов, но никакой проверки после герметизации проведено не было. Сейчас как раз на этом шве висит связка разных проводов (телефонный, интернет и т.д.-всего 4 шт). На прошлой неделе в один издней весь день шел дождь (я даже не стал открывать раму на балконе-капли дождя били как раз в стекло. Я инвалид 2 гр. и курить выхожу на балкон). Добрые люди! Помогите отстоять правду! Вудь ни сантехник ни УК нестанут брать на себя ответственность за эту протечку а соседка уже составляет акты.