Является ли преюдицией установление вины в ДТП постановление суда о назначении административного наказания.
Является ли преюдицией установление вины в ДТП постановление суда о назначении административного наказания.
ЯВЛЯЕТСЯ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
"О судебном решении"
8. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация
Рязань - онлайн услуги юристов
Вопрос о преюдиционном значении постановления Мирового судьи о назначении административного наказания в отношении

Выбор суда для обжалования Постановления о назначении административного наказания после ДТП в г. Тюмени
Спор о законной силе постановления ГИБДД - преюдиция для рассмотрения иска к страховщику?
Как судья прекращает исполнение постановления о назначении административного наказания при истечении сроков давности исполнения?
При условии, что 1) постановление о назначении административного наказания законному представителю юридического
