ИП оштрафован на 50 тыс. рублей за первое нарушение статьи 6.16 ч.3 - возможность обжалования
199₽ VIP

• г. Ставрополь

Суд принял решение об администр. Нарушени в отношении ИП по статье 6.16 ч.3 в размере 50 тыс. Нарушение было первый раз. Можно обжаловать?

Ответы на вопрос (5):

Обжаловать возможно согласно гл.30 КоАП РФ.

Спросить
Пожаловаться

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 03.02.2014, с изм. от 25.02.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ)

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Статья 30.4. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Судя по вопросу , Вы не отрицаете факт нарушения. А наказание суд Вам назначил минимальное, так что обжаловать никакого смысла нет.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Арбитражный суд

ЖАЛОБА

на постановление по делу об административном правонарушении

согласно ст.207-211 АПК РФ

25 февраля 2014 году по результатам проверки был составлен протокол № от «25» февраля 2014г. по .ст. КоАП РФ.

Постановлением №25ю-2014 подвергнуто административному наказанию в виде штрафа по ст. КоАП РФ в размере 50 000 рублей, за

В период проверки с 9ч.00мин. 18.02.2014г. – 16ч.00мин. выявлены правонарушения в сфере

В настоящее время в отношении привлечена к административной ответственности по ч.1. ст. КоАП РФ с взысканием штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно ст.1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Особо обращаем Ваше внимание, что в ходе выявленных нарушений не был причинен ущерб гражданам и общественному порядку.

В связи с данной ситуацией обращаем Ваше внимание, на следующие факты, а именно:

Особо обращаем Ваше внимание, что в ходе выявленных нарушений не был причинен ущерб гражданам и общественному порядку.

Согласно ч.2, ст.2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ст.3.2., 3.4. КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания, в виде предупреждения.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 207- 211 АПК РФ, ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ

ПРОСИМ УВАЖАЕМЫЙ СУД

1. Отменить постановление № о наложении административного наказания в виде штрафа по ч.1, ст. КоАП РФ в размере 50 000 рублей.

Спросить
Пожаловаться

Обжалутйе, конечно. Но только не в арбитраж, т.к. первое решение принял мировой суд. У Вас 10 дне с момента получения постановления. Если требуется помощь в подготовке обжалования,то обращайтесь.

Спросить
Пожаловаться

В суде первой инстанции усматриваются нарушения в принятии решения, областной суд не находит нарушений и оставляет в силе решение суда первой инстанции.

По решению суда по админ. Делу о повторном, в течение года, нарушении 3 ст. 12.12 КоАП меня лишили прав на 4 месяца. По данному нарушению так же предусмотрен штраф в размере 5 тыс. р. Можно ли обжаловать решение суда хотя бы на получение штрафа.?

Я нахожусь на условном сроке было два мелких нарушения по первому нарушению был суд добавили 1 месяц к общему сроку сейчас ожидается второй суд тоже по мелкому нарушению подскажите пожалуйста чего ожидать от суда за второе мелкое нарушение.

На трассе с двумя полосами. Я принял решение идти на обгон. Обгон начался на прерывистой линий, в дальнейшем наезд на сплошную. Остановили сотрудники ГИБДД, оформили протокол. О нарушении. И в дальнейшем рассмотрении решения в суде. Итога два, лишения прав на пол года или штраф в размере пяти тысяч рублей. Вопрос, на сколько вероятно, что лишат прав. Так как нарошуние было в первый раз.

На момент расмотрения подачи ходотайства на УДО был без нарушений. Суд первой инстанции ходотайство удовлетворил и постоновоил освободить. Но прокурор вынес предстовление протеста. Сылаясь на нарушение допустившее до суда. На рассмотрении первой инстанции этого нарушения небыло. Может ли этот факт являтся отказом в аппеляционной инстанции.

Апелляционный суд сначала оставил апелляционную жалобу без движения, дал срок для устранения нарушений. После того как нарушения были "устранены" жалоба принята, назначена дата. Однако подателем жалобы была приложена квитанция об отправке копии жалобы другим лицам задним числом, когда даже не было решения суда первой инстанции. Ответчик естественно жалобу не получил. Можно-ли обжаловать решение о принятии жалобы в кассационной инстанции?

Срок давности по административному нарушению по ст 19.3 нарушение произошло 24.05.2014 два раза вручали повестку но суда не было. Первый раз судья не пришел. А второй раз протокол был составлен не правильно. Сейчас опять вызывают на суд 2.07 2014

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

По решению районного суда мне было отказано в иске. Краевой суд отменил это решение из-за нарушения процессуальных норм, а на нарушение материальных норм не обратил внимания. Затем принял апелляционное определение, практически полностью повторив решение районного суда. Я подготовила кассационную жалобу, но не знаю, просить об отмене решений обеих инстанций или только второй.

Судебная повестка в суд. Была без маски в магазине. Первый раз. Нарушений никогда не было. По делу об административном нарушении статья 20.6.1 часть 1.Объясните пожалуйста. И случае уклонения меня подвергнуть приводу., если я не явлюсь.

Назначили административную комиссию и наложили штраф спустя два часа после выдачи предписания о нарушении ФЗ о рекламе. Если это был первый случай нарушения и не было дана возможность устранить нарушение, законно ли такое быстрое назначение наказания?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение