Моему несовершеннолетнему сыну отказали в свидетельстве о праве наследственного имущества из-за проблем с квартирой - что делать?

Помогите пожалуйста! На моего несовершеннолетнего сына было открыто наследственное дело по завещанию его деда на квартиру. Нотариус не выдала сыну свидетельство о праве на наследство, по следующей причине. Дед получил квартиру и приватизировал на своё имя, потом он её попробовал продать (выписан он не был из неё до самой смерти), но его обманули, он судился 3 года, по решению суда сделка купли-продажи признана ничтожной. Покупатель выписан по решению суда, но на сегодняшний день он числится собственником в БТИ, дед получается не доделал документы, в Юстиции квартира ни за кем не числится и мы не можем предоставить документ о праве наследодателя на квартиру и мы обратились в суд. На наше заявление (я представитель своего несовершеннолетнего сына) было подано встречное исковое заявление отцом моего сына, т.к он сын наследодателя (деда) и не хочет, чтоб квартира досталась ребёнку под различными доводами. Судья вынесла решение вызвать того покупателя квартиры живущего далеко от нас и намекнула, что в результате всего, без квартиры может остаться и мой ребёнок и его отец (претендующий). Если приедет покупатель квартиры, он что, может претендовать на неё и мой ребёнок так и не вступит в наследство? Бывший муж предложил решить мирным путём,что он типа не претендует (забирает заявление и просит суд не вызывать покупателя), а ребёнок вступит в права и поделим стоимость кв пополам, я не пойму как это возможно. Подскажите, как поступить правильно ребёнку, если возможно в его пользу. Спасибо)))

Квартира была получена в собственность и приватизирована человеком, продана, но сделка признана ничтожной судом, при этом хозяин квартиры не выписывался с квартиры до самой смерти и оставил завещание на внука. НО,хозяин не досмотрел, что в БТИ остался собственником покупатель (они уже на тот момент не производили регистрацию), а в Юстиции он не получил документ на право собственности Суд почему то не признаёт хозяина собственником (т.к в БТИ собственник-покупатель, в паспортном столе он выписан по решению суда) и не дают вступить в наследство ребёнку. Завещание в этом случае дейсвительно? Почему суд не признаёт умершего хозяина собственником на основании решения суда о ничтожной сделке купли-продажи, считая собственником-покупателя? Что же делать? Подскажите, пожалуйста!

Если квартира была получена в собственность и приватизирована человеком, продана, но сделка признана ничтожной судом, при этом хозяин квартиры не выписывался с квартиры до самой смерти и оставил завещание на внука. НО,хозяин не досмотрел, что в БТИ остался собственником покупатель (они уже на тот момент не производили регистрацию), а в Юстиции он не получил документ на право собственности. Суд почему то не признаёт хозяина собственником (т.к в БТИ собственник-покупатель, в паспортном столе он выписан по решению суда) и не дают вступить в наследство ребёнку. Завещание в этом случае дейсвительно? Почему суд не признаёт умершего хозяина собстенником на основании решения суда о ничтожной сделке купли-продажи? Что делать?

Я подарила квартиру сыну. Квартира на тот момент была в споре между мной и бывшим супругом. Сын квартиру хотел продать. С покупателем заключил договор и отдали документы на регистрацию в юстицию, передав деньги. Бывший мой супруг подал в суд и сделку сын-покупатель приостановили. Может ли покупатель претендовать на квартиру, если сделку еще не успели зарегистрировать, а договор купли-продажи находится в юстиции?

В собственности у деда и бабушки была квартира. После смерти бабушки в 1996 году дед принял наследство. Оформил документы, есть свидетельство, где дед прописан собственником квартиры. На момент смерти бабушки было 2 детей, сын был прописан в квартире, дочь нет. Они не подавали документы на наследство, т.к. не знали об этом. После смерти деда в этом году, документы о вступлении в наследство были поданы сыном и дочерью. На момент смерти деда в квартире были прописаны сын и внучка. По истечение 6 мес. нотариус сообщила о том, что наследование доли бабушки было оформлено неправильно. И теперь доказывать свои права на наследство можно только в суде. Какие доли сейчас кому причитаются. Может ли дочь восстановить свои права на наследство матери.

Создалась такая ситуация. Наследодатель (дед) владел недвижимостью на праве личной собственности в сельской местности. Юридически не оформил. Умер. Свидетельства о смерти в с/совет и БТИ не поступили. На наследодателя в БТИ создано регистрационное удостоверение на основании решения с/совета о выдачи рег. удостоверений в населенном пункте, где находилась недвижимость на праве личной собственности наследодателя (деда). Решение о выдачи рег. удостоверений с/совет принял лишь год спустя после смерти наследодателя (дела). Сын наследодателя (дела) проживал совместно с отцом. На этом основании он открыл наследственное дело. И предоставил нотариусу рег. удостоверение, которое было создано в БТИ. Сыну так же выдали голубое свидетельство на землю в 1992 г., в нем указан номер решения с/совета, в указанном решении с/совета фамилия отца не обнаружена. После смерти сына Внук наследодателя открыл наследственное дело за своим отцом, чтобы определить какие ценности у него были на момент смерти. Внук проживал отдельно. Выяснилось, что землю он оформить не может, требуют голубое свидетельство и решение с\совета, и если в суд идти, то выяснится, что рег. удостоверение на собственность создано на умершего.

Два года назад бабушка (свекровь) завещала моему сыну свою долю (1/2) в двухкомнатной кварире. В течении 6 месяцев сын обращался к натариусу с заявлением о наследстве. Сейчас в квартире проживает отец моего сына. Наш брак не был регистрирован. Отец пьёт. И он не даёт сыну бабушкино свидетельство на право собственности, чтобы оформить на сына документы по завещанию. Само завещание находится у натариуса, у нас на руках только расписка. Как теперь надо поступить сыну? Что делать? Не может ли натариус запросить у отца этот документ? Обращаться в суд у нас просто нет денег. Подскажите!

При жизни сын порвал свои отношения с отцом. После смерти сына его отец подал заявление на получение наследства, предполагая получить квартиру, в которой проживал сын. В этой квартире отец жил до развода с матерью сына. Квартира была приватизирована на имя матери и после ее смерти равными долями перешла в собственность двух детей сына и дочери. Дочь находится на пожизненном излечении в психическом учреждении. Сын же свою долю продал в собственность невестке. Договор купли-продажи зарегистририрован, но сделка не завершена из-за не поступления оплаты. Однако у сына находилась в собственности другая квартира в Подмосковье. Кроме отца наследниками являются два сына. Наследодатель при жизни был против того, чтобы отец получал его наследство, но по состоянию здоровья не оформил юридически свои желания. Его отец в возрасте 86 лет смутно понимает о какой квартире идет речь. Нотариус поясняет ему о квартире в Подмосковье, а отец воспринимает, что речь идет о той квартире, на которую он претендует. Внуки идут навстречу деду, пускают его в эту квартиру жить, тогда дед решает продать свою квартиру, в которой проживал до смерти сына. Внуки, понимают, что средства от продажи этой квартиры могут быть использованы чужими людьми, есть женщина, которая пользуется собственностью деда. Они чувствуют умаление своей доли наследства: и квартира, в которой жил отец, и квартира деда, да еще доля в подмосковной квартире по факту уходит мимо. Они тогда просят деда отказаться от наследства на квартиру в Подмосковье. Дед не может охватить и усвоить эту информацию. Путает эти квартиры. И когда нотариус ему поясняет, что отказываясь от квартиры в Подмосковье, он отказывается от всего, думает что все - это то что у него есть вообще: и его дачи и квартира, где он живет сейчас и кошки, которых он кормит. Сидит и плачет. Прав ли нотариус, когда открывает наследство человеку, который не осознает его содержание, не может принять ответственность за его сохранность. Когда использует краткую словесную форму "все" вместо "все остальное наследство". И отказывается принять его отказ от наследства, ссылаясь на то, что он не понимает о чем идет речь. Вопрос: почему смутное сознание трактуется только в одностороннем порядке. Есть ли способ сохранить наследство для семьи наследодателя?

Вопрос: моему сыну 22 года, мой отец, дед подал в суд на выписку из квртиры внука. Квартиру эту мой отец получил на меня и на себя. Сын был прописан в этой квартире с рождения. Имеет ли право мой отец выписать его из квартиры в никуда. Своего жилья у моего сына нет.

Имеется 2 комнатная квартира, в которой проживали муж, жена и сын. Квартира находилась в собственности мужа. После его смерти право наследования имущества было определено для жены и сына в равных долях. Т.е. у нотариуса были получены 2 свидетельства о праве собственности. Сын зарегистрировал свое право в УФРС, получив при этом, свидетельство о регистрации, мать не успела по причине смерти. Сын в течение всего времени порживал в квартире. Оплпчивал коммунальные услуги. Вопрос: Каким образом сыну получить наследсво в размере 1/2 квартиры (доля матери)? Необходимо обращаться в суд или достаточно решения нотариуса? Какие документы для этого необходимо предоставить? Спасибо!