Поясните применение ст.28. ЗоЗПП. и 395 ГК. Мною был заявлен иск по КАСКО. Просил неустойку по 28 ст ЗоЗПП, но судья стал рассчитывать неустойку по 395 ГК. В решении суда не разъесняно почему так. Осенью у товарища был такой же процес, у него применялась ст.28 ЗоЗПП, рассчет от суммы ущерба, но немного снижен по 333 ст.ГК.суть иска и обстоятельства одинаковы. Как понимать такое право применение? Можно ли добиться применения ст.28 ЗоЗПП.? Заранее благодарю!

Напишите апелляционную жалобу на решение суда.

Добрый вечер. да можно добиться обжалуйте решения суда. Удачи в решении ваших вопросах, если будет ещё юридические проблемы обращайтесь.

Характеристика применения ст.28 ЗоЗПП и 395 ГК в иске по КАСКО

Юридические нарушения при применении законов - какое наказание возможно?

Написал иск на ООО по вопрсу защиты прав потребителя. Судья применила ст. 333, там говорится об индивидуальном предпринимателе. С её стороны букет нарушений по применению ГПК иГК РФ. Какое наказание можно применить на не правильное применение законов? Спасибо.

Читать ответы (3)

Муж подал ходатайство о применении сторон после амнистии и погашения ущерба, чтобы быть освобожденным из зала суда

У меня такой вопрос муж был амнистирован, сейчас у него 158.2 ущерб погашен потерпевшие написали ходатайство о применении сторон отпустят его из зала суда по примерению.

Читать ответы (2)

Дело о взыскании страховки по кредиту - судья требует расчет иска на сумму 67000 рублей, как проводится расчет иска?

Судья оставила без движения, просит расчет иска, дело о взыскании страховки по кредиту, убытки = 67000, неустойка = 67000, расчет неустойки мы судье предоставили, она просит расчет иска, расчет иска из чего складывается и как его рассчитывать?

Читать ответы (3)

Правила применения статьи 333 ГК - решение судьи или ходатайство ответчика?

Применение ст. 333 ГК возможно только лишь при наличии ходатайства от ответчика, либо же вопрос её применения\не применения решается на усмотрение судьи?

Читать ответы (1)

Взыскание судебных расходов на представителя - возможность и результаты

Я ИП. Ко мне был иск о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по ЗОППП. Истец выкатил большие суммы, так только неустойку он просил-50 000 рублей, моральный вред - 40 000 рублей. Суд удовлетворил иск частично, с меня взыскали убытки, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда по ЗОППП. Однако суммы были значительно снижены, так размер неустойки - 3 000 рублей, размер морального вреда по решению суда-500 рублей. В суде мне помогал мой знакомый, он был моим представителем по доверенности в суде. Могу ли в этом случае я заявить о взыскании суд. расходов на представителя и будет ли удоволетворено это заявление о взыскании расходов?

Читать ответы (1)

Эксперт выявил 40 нарушений в судебном экспертном заключении - можно ли подать иск на установление факта?

Эксперт сделал 40 нарушений в судебном экспертном заключении, как по по искажению текста з строительных правил СП,так и по применению года и применению применения СП, установил год и статус назначения дома не надлежаще, судья выполнив эти же ошибки построила на этом судебное решение при этом эксперту задала 6 вопросы, на 1/3 вопросов должен отвечать юрист, однако ответил эксперт не имея образования, и судья приняла эти ненадлежащие ответы и на этом построила судебное решение. Могу ли я подать в суд иск на установление факта, что экспертом применено 6 нормативов строительных правил которые не относятся к моему дом ИЖС/ как один из примеров СП 118« Общественные здания и сооружения« , к тому же эти правила СП имеют искажения и недостоверное применение как по году выпуска, так и по применению применения этих правил. Ряд соответствующих правил умолчал. Могу ли подать в суд на установление факта, что судьей в решении суда недостоверно применен год регистрации дома и статус назначения дома, а также повторение всех тех ошибок которые указал Эксперт.

Читать ответы (3)

Правомерно ли применение срока исковой давности в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции не применялся?

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: в первой инстанции арбитражного суда о применении срока исковой давности Ответчик не заявлял и решение было вынесено без применения срока исковой давности. Мы - Истец, подали в апелляцию, т.к. решение нас не устраивало, тогда Ответчик в апелляции заявил о применении срока исковой давности, и апелляция удовлетворила их требование. Правомерно ли применение срока исковой давности в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции не применялся? Буду очень благодарна за ответ.

Читать ответы (1)

Как увеличить сумму неустойки в иске о защите прав потребителя и как это может повлиять на процесс в мировом суде?

Я подал иск в мировой суд о защите прав потребителя. Указал сумму иска плюс неустойку, итого 42 000 рублей. В иске указал что прошу взыскать неустойку которая набежит на момент вынесения судебного решения. Так же указал размер неустойки на момент подачи иска. Насколько я знаю из опыта судьи не всегда считают неустойку на моент вынесения решения а берут лишь размер неустойки в момент подачи иска истцом. Скажите пожалуйста как мне увеличить сумму неустойки? Написать дополнительное требование и попросить приобщить его к делу? Может ли это затянуть процесс в случае если ответчики не придут на заседание? Что будет если цена иска выйдет за пределы 50 т. р. после увеличения суммы неустойки? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Как взыскать неустойку по алиментам и с какой даты ее рассчитывать - пример судебного решения от 18.03.2014 года.

Взыскала неустойку по алиментам. Далее алименты и неустойка опять же не выплачены. Далее можно неустойку взыскать уже от общей суммы* (алименты плюс неустойка). с какой даты рассчитывать неустойку. Ели суд о взыскании неустойки был 18.03 2014 года. Просила неустойку взыскать с по 12.03.2014 года. Суд удовлетворил иск в полном объёме.Спасибо заранее.

Читать ответы (1)

Вопрос о применении статьи 56 ГПК РФ в деле - нарушение или неправильное применение норм материального права?

Если мировой судья при вынесении решения не применил закон подлежащий применению, а именно ст.56 ГПК РФ. Это нарушение или неправильное судьёй применение норм материального права? Благодарю.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Характеристика применения ст.28 ЗоЗПП и 395 ГК в иске по КАСКО

Москва - онлайн услуги юристов