Возможность повторной экспертизы и необходимость возмещения ущерба при ДТП с участием несовершеннолетнего

Моя хорошая знакомая попала в ДТП с участием пешехода, мальчика 14 лет. В конце декабря 2007 года она двигалась на а/м по улице, при этом находилась на трамвайных путях попутного направления. С правой от нее стороны двигался поток транспорта. Скорость была менее 40 км/ч, т.к. впереди находился Т-образный перекресток (с примыканием дороги справа), перед которым находился пешеходный переход. Проехав пешеходный переход, она увидела пешехода, мальчика 14 лет, который перепрыгнув через ограждение проезжей части (с левой стороны от водителя) начал перебегать дорогу слева направо. После того, как он пересек траекторию ее движения, мальчик остановился, и внезапно бросился назад, испугавшись двигавшегося по правым рядам транспорта. Несмотря на применение экстренного торможения столкновения избежать не удалось и знакомая зацепила его левым крылом (то есть, пешеход почти успел перебежать в обратном направлении). Повреждений а/м нет (стерта грязь). От удара он покачнулся, прошел вдоль машины пару метров в направлении противоположном движению знакомой и упал на трамвайные пути встречного направления. Место падения (а не удара) зафиксировано на схеме в 13,6 м от второго (по ходу движения) знака "Пешеходный переход". У мальчика предварительно диагностированы повреждения средней тяжести. Что может грозить моей знакомой в таком случае, ведь формально, вроде виновен пешеход, но дознаватель ссылается на то, что там был еще Т-образный перекресток и мальчик как бы перебегал дорогу по линии пересечения проезжих частей (хотя перебегал он уж после пересечения)? Плюс к этому, сотрудники ГИБДД говорят, что ДТП произошло в зоне пешеходного перехода (+15 м). Обстоятельства произошедшего зафиксированы в объяснительной. Заранее благодарен за ответ и извините за возможно излишне длинное письмо.

На днях брат сбил мальчика 12 лет за городом. Дтп произошло в темное время суток, на неосвещенном участке дороги без разметки и предупреждающих знаков. Пострадавший выбежал из автобуса, который произвел остановку в необорудованном для этого месте. Брат двигался на машине со скоростью не более 30 км/ч.Увидев на встречной полосе движения 2 фары ближнего света, сбросил скорость и тут увидел мальчика, перебегавшего дорогу, стал тормозить, пешеход решил проскочить, но брат все-таки задел его правой фарой своей машины. Тормозной путь составил 3,5 метра. Мальчик сейчас в больнице с переломом тазобедренной кости, ведется следствие. Что в этом случае грозит брату?

Муж сбил мальчика, в населённом пункте, ехал на положенной скорости, мальчик выскачил на дорогу. У него тазобедренный перелом и сотрясение мозга, какая ответственность грозит мужу?

При выезде на т-образный перекрёсток с второстепенной дороги и повороте на право я остановился перед знаком уступи дорогу. По правой полосе движения не было, по встречной полосе ехал автомобиль. Так как помехи мне не было, я начал манёвр поворота на право. Внезапно я увидел, что встречный автомобиль выехал на мою полосу движения. Я не успел увернуться от столкновения так как скорость моего автомобиля была небольшая и на дороге был снег. Сотрудники ГБДД признали меня виновным на основании того, что я не выполнил требование знака уступи дорогу. Ноя ведь не мог заранее предугадать, что водитель встречного автомобиля внезапно выедет на мою полосу движения. Правильно ли такое решение?

На днях ехал в Казань. Сотрудники ГИБДД изъяли ВУ по следующему поводу. Выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы. Естественно, дело передадут в суд. В свою пользу имею два довода: 1) Дорога в месте совершения нарушения имеет две полосы для движения основных потоков, кроме того одну полосу торможения с моей стороны и полосу разгона с противоположной и соответственно перекресток. Хочу попытаться доказать судье, что полосы торможения и разгона не являются полосами для движения основных потоков автомобилей. Ведь если автомобиль, двигающийся в прямом направлении со скоростью 90 км/ч перестроится на полосу торможения, то он таким образом догонит, например, автомобиль, который намеревается повернуть направо с полосы торможения, а далее двигаясь уже по полосе разгона догонит автомобиль, выехавший с перекрестка и набирающий скорость на этой полосе. 2) Я начал обгон на дороге, имеющей две полосы (это на самом деле так и было), и завершил его также на двухполосной дороге, как раз перед началом четырехполосной. Разметка дороги позволяла совершать обгон. Знаков, сообщающих о начале дополнительной полосы не было, только знак перекрестка. Инспекторы ГИБДД двигались навстречу в служебном автомобиле. Доказательств правонарушения нет, видеосъемка не производилась, свидетели в протоколе не указаны. Подскажите, насколько обоснованы мои доводы.

Встречный автомобиль сбивает человека на пешеходном переходе, человек отлетает на мою полосу и я наезжаю на него, по предварительной экспертизе человек скончался от наезда моего авто. Было тёмное время суток, пешеходный переход не освещён,я скоростной режим не превышал. Что мне грозит в худшем случае?

Я управляя транспортным средством в тёмное время суток на освещенном участке дороги двигаясь по второй полосе (по средней из трёх в одном наравлении) совершил непреднамеренный наезд на пешехода. Пешеход был сбит после того как я проехал примерно 12-13 м после пешеходного перехода. Скорость движения составляла 40 км\ч. Переход находится примерно в 50 м от нерегулируемого перекрёстка, автомобиль совершавший разворот ослепил меня фарами и в этот момент пешеход был замечен. Я резко нажал на тормоз, температура возду была около-15-20 градусов, на асфальте были остатки грязного снега, незначительные. У пешехода - ушиб правой лодыжки, правого плеча и сотресение голоного мозга. Мужчина 35-40 лет был пьян. В объяснении он написал, что провел время в зале игровых автоматов, после отправился домой и переходил дорогу по переходу. Автомобиль поместили на штраф стоянку, обоснованно ли? Подскажите чего ожидать, заранее спасибо.

Скажите пожалуйста я сбил мальчика 6 лет (был без присмотра). Вызвал скорую и милицую сразу после проишествия. В протоколе, который составили сотрудники ГИБДД было указано, что ДТП произошло вне пешеходного перехода, указано что, были тратуары, указано что была мокрая дорога, темное время суток, уличное освещение не работало, скорость движения 40 км.ч, после столкновения Мальчик получил сотрясение мозга, перелом ключицы, и тазо-бедренного сустава (но в нем как я знаю был не перелом, а трещина) на ключицу делали операцию. Скажите могут ли меня признать не виновным?

Сегодня, подъезжая к пешеходному переходу, со встречной стороны дороги стоял автомобиль с поворотником на перекрестке загородив мне обзор. Таким образом, я не заметил пешехода начавшего движение со встречной стороны дороги. В тот момент, когда пешеход начал движение я был в метре от перехода и соответственно, даже затормозив оказался бы на переходе. Скорость не превышал (около 40-30 км/ч), наезда на пешехода не было. Видеозапись с видеорегистратора имеется. Как мне правильно выстроить защиту на комиссии?

Я двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе (т.е. ограничение скорости 60 км/ч), но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?