Правомерны ли действия судьи, вызывающие подозрения в необъективности, и требование выдачи резолютивной части в письменном виде - вопросы для разбирательства

23.03.2014, 11:48

• г. Екатеринбург

Имеет ли право судья выходить в коридор из совещательной комнаты, пригласив в свой кабинет стороны. При этом, спрашивая у противоположной стороны дополнительные доказательства, сказав, что ей можно позвонить и узнать об этом (уже второй раз за время заседания). Мы вышли, противоположная сторона осталась там. И ещё: должен ли был суд, по закону, выдать на руки резолютивную часть в письменном виде? Заранее благодарна. Наталья. Dgilda@mail.ru

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юридическая фирма

8 800 505-91-11 5.0

23.03.2014, 12:08,

г. Москва

Здравствуйте! Это не правомерно. Согласно ГПК РФ: После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Стороны вправе получить резолютивную часть решения суда, непосредственно после суда, однако обязанности выдавать её на руки суд не имеет. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. После чего оно вручается или направляется сторонам.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 74 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерны ли действия судьи, вызывающие подозрения в необъективности, и требование выдачи резолютивной части в письменном виде - вопросы для разбирательства

Екатеринбург - онлайн услуги юристов