Маму сбил автомобиль, но водитель остался безнаказанным - как найти справедливость?
199₽ VIP
У меня очень тяжелая ситуация. Мою маму сбил автомобиль. Автоэкспертиза показала, что мама начала переходить дорогу на красный цвет, а у водителя не было возможности избежать наезда. Сам момент наезда произошел, когда для машин загорелся красный и для пешеходов еще горел красный. Экспертиза показала, что водитель сбил ее на скорости 29.6 км в час, задев левой частью корпуса автомобиля и вообще не имел возможности избежать столкновения. Но я с этим в корне не согласна, потому что на этой скорости он подкинул ее на капот и она разбила лобовое стекло головой. Я считаю, что тормозной след был измерен неверно и водитель не тормозил увидев пешехода, а напротив жал газ, чтобы успеть проскочить.
Сейчас следователь намерен закрыть дело за неимением состава преступления. Скажите пожалуйста, как мне поступить? Обращаться в независимую экспертизу?-но ведь там проведут все те же расчеты с учетом размера тормозного следа.
И что теперь водитель не понесет вообще никакого наказания? Ведь ехал он с превышением, а потом якобы начал тормозить...
Помогите пожалуйста!
В случае прекращения производства по уголовному делу, обжалуйте данное постановление согласно ст.125 УПК РФ - в суд. Добивайтесь справедливости. Можете также написать жалобу на самого следователя на имя вышестоящего руководства.
СпроситьОбжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору согласно ст. 124 УПК РФ. Требуйте назначения дополнительной судебной экспертизы согласно гл. 27 УПК РФ.
СпроситьОбжаловать то можно, но это нужно делать предметно, то есть со ссылкой на конкретные нарушения, которые можно установить, лишь ознакомившись с материалами уголовного дела. Обратитесь к адвокату.
СпроситьК сожалению главным доказательство по таким делам является заключение автотехнической экспертизы, вы можете конечно обжаловать и просить повторную в другом учреждении , но правильно говорите - данные ДТП вы не измените и заключение может быть такое же. отказ в возбуждении уголовного дела не препятствует вам обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда и компенсации за моральный вред поскольку вред причинен источником повышенной опасности
Спроситьнарушение ПДД не было
вы имете право взыскать моральный ущерб с водителя в судебном порядке, иск по ст 131-132 ГК РФ
Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
СпроситьСейчас следователь намерен закрыть дело за неимением состава преступления.
Обжалуйте, по ст. 125 УПК РФ в суде, но можно и по ст. 124 УПК РФ начальнику следственного отдела или прокурору. Образцы написания можно найти в Интернете, но желательно обратиться в адвокату по месту происходящего. Просто для результативного обжалования необходимо уже углубление в конкретику, а это уже работа, которая должна оплачиваться в разумных, но достойных размерах.
В Ростовской области осужден бывший старший следователь, сфальсифицировавший материалы уголовного дела по ДТП со смертельным исходом в пользу своего знакомого, что позволило тому избежать уголовной ответственности, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.
Ростовский областной суд признал бывшего старшего следователя прокуратуры Зерноградского района Романа Безуглого виновным в фальсификации доказательств по уголовному делу следователем (ч. 2 ст. 303 УК РФ) и освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 300 УК РФ).
Спроситьпервое ВОДИТЕЛЬ ( СОБСТВЕННИК) источника повышенной опасности ( автомобиль относится к таковым) несет ответственность ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИНЫ.
Таким образом в любом случае вы вправе подать иск о возмещении морального и материального вреда.
ТЕПЕРЬ ПО ДЕЛУ.
ХОДАТАЙСТВУЙТЕ О ПРОВЕДЕНИИ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА, в ходе которого требуйте установить:
- Возможно ли в описанных вами условиях и скорости движения автомобиля подкинуть пешехода на капот и он разбил лобовое стекло головой ( МОЖНО ПРОВЕСТИ С МАНЕКЕНОМ)
ДАЛЕЕ, НАПИШИТЕ В ИНТЕРНЕТЕ и В местных БЕСПЛАТНЫХ ГАЗЕТАХ просьбу откликнуться ОЧЕВИДЦАМ ДАННОГО ПРОИСШЕСТВИЯ. Я думаю таковые найдутся.
Я не видел материалов, но главное доказать, что СХЕМА ДТП СОСТАВЛЕНА НЕВЕРНА.
Удачи
СпроситьВ любом случае водитель обязан возместить материальный и моральный вред. Что касается перспектив уголовного дела. Внимательно изучите те условия, которые указал следователь, назначая авто-техническую экспертизу. Также не большое значение имеет протокол следственного эксперимента. Техническая возможность избежать наезда для водителя рассчитывается по определенной формуле. В заключении внимательно изучите правильно ли в формулу внесены фактические данные.
В случае обнаружения не соответствий требуйте повторного следственного эксперимента и экспертизы!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация
Екатеринбург - онлайн услуги юристов
Ответственность водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода при условии
После чего пешехода отвезли в больницу со сломаной ногой (до сих пор находится в больнице и он не делал никакого заявления).
Последствия лобового столкновения грузовых машин в Омске - рассмотрение вины и наказания для водителя фуры
Наследствие действий - наказание для водителя и пешехода в результате наезда вне зоны пешеходного перехода
Сомнения в скорости автомобиля при смертельном ДТП - Возможность проведения следственного эксперимента оспорена
