Вопрос неустойки и возможность ее избежания в связи с датой подписания актов приемки-сдачи работ и последующей оплатой

Апелляционная жалоба в связи с решением Арбитражного суда о взыскании с ООО Водстрой суммы основного долга и неустойки

14.03.2013 между ООО Водстрой и ОГУП Волгоградавтодор заключили договор подряда. Акты о сдаче-приеме работ подписаны 24.03.2013. Оплата должна была произвестись в течении 10 дней с момента подписания актов. Но оплата выплачивалась постепенно. На предъявленные претензии мы не отвечали, 17 декабря ОГУП Волгоградавтодор подали исковое заявление в Арбитражный суд, о взыскании всей суммы основного долга и пени. Последняя сумма основного долга была выплачена 25.12.2013. 14 марта суд вынес решение о взыскании с ООО Водстрой суммы основного долга и неустойки. О чем мне писать в апелляционной жалобе, если сумма основного долга нами уже выплачена. На какие статьи можно сослаться? Я начинающий юрист в строительной компании, помогите пожалуйста. Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Оспаривание решения арбитражного суда по иску подрядчика и оплата неустойки - стоит ли и какие возможности у заказчика

Сумму по договору подряда оплачивали постепенно, но договором это не предусмотрено. Подрядчик подал исковое заявление на возврат основного долга и неустойки, но сумму основного долга мы уже оплатили. На претензии подрядчика мы не отвечали, при получении искового заявления оплатили оставшуюся сумму по договору, Арбитражный суд удовлетворил требования подрядчика. Договор заключен 14.03.2013 последняя оплата прошла 23 декабря 2013. Пеню посчитали с 24 марта по 16.12.2013. Стоит ли оспаривать решение арбитражного суда, если мы проигнорировали исковое заявление, не предоставив в суд доказательств о выплате суммы по договору. Придётся ли нам оплачивать неустойку?

Читать ответы (2)

Вопросы о неустойке и возмещении упущенной выгоды в связи с задержкой поставки стройматериалов в договоре подряда.

Между физическими лицами был заключен договор подряда на проведение ремонтно-строительных работ. Заказчик не поставлял стройматериалы Подрядчику в нужный срок, что привело к общей задержке на 40 дней относительно срока оговорённого в договоре. Подрядчик неоднократно в письменном виде предупреждал Заказчика о данных обстоятельствах. Отдельного соглашения о неустойке подписано не было, в договоре указана лишь неустойка за просрочку оплаты - 1% за каждый день. Какую неустойку по закону может истребовать Подрядчик? Может ли Подрядчик квалифицировать оговорённую в договоре неустойку за просрочку оплаты как неустойку за простои и ненадлежащее исполнение обязательств по договору? И может ли Подрядчик в данном случае требовать возмещение упущенной выгоды? Спасибо.

Читать ответы (1)

Право Заказчика на удержание пеней при подписании актов сдачи-приемки работ по договору.

Между организациями был заключен договор, по которому исполнитель не исполнил обязательство в срок. Когда же работы были выполнены, Исполнитель выставил счет на полную сумму договора и акт сдачи-приемки, который мы (Заказчик) должны подписать в течение 5 календарных дней и оплатить работы в течение 5 банковских дней с момента подписания актов. Нами был направлен отказ от подписания актов и претензия об уплате пеней за просрочку выполнения работ по договору. В связи с чем возникает вопрос можем ли мы в случае подписания актов по выставленному счету оплатить стоимость работ по Договору за вычетом суммы пеней, указанных в претензии и в соответствии с какой нормой закона. Идет ли просрочка оплаты по Договору, ведь акты нами не были подписаны.

Читать ответы (5)

Правомерны ли действия субподрядчика при приостановлении работ из-за неоплаты согласно ГК РФ?

Между организациями заключен договор субподряда по монтажным работам. Подрядчик подписал акты приемки выполненных работ, однако как предусмотрено договором оплату в течение 15 после подписания не производит. Срок работ с мая 2012 по ноябрь 2013. Руководством было принято решение приостановить работы на основание не выполнении обязательств по оплате и п.2 ст. 328 ГК РФ. в договоре отсутствует условие что при не оплате субподрячик может приостановить работы. Было направлено уведомление о приостановлении работ со сылкой на выше названую ст. ГК. Вопрос насколько правильны действия субподрядчика и законны.

Читать ответы (1)

Договорные проблемы - спор о времени оплаты работ

Мной как физическим лицом был заключен договор с компанией о проведении проектных работ, работы выполнены, претензий со стороны заказчика нет, но в договоре присутствует следующий пункт о оплате на основании которого заказчик отказывается платить, т.к. работы не приняты конечным заказчиком, с которым у них заключен договор. Указанный срок в конце пункта заказчик игнорирует: пункт 2.4 договора: Выплата вознаграждения ПОДРЯДЧИКУ производится ЗАКАЗЧИКОМ путем перечисления всей суммы вознаграждения на расчетный счет ПОДРЯДЧИКА не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи Работ при условии подписания технического Акта сдачи-приемки пробных испытаний и Акта сдачи-приемки проектной продукции между конечным заказчиком и Заказчиком, но не позднее 30.12.2016 года. Кто прав, я требующий оплаты согласно указанному сроку (30.12.16 г) или заказчик, настаивающий на том, что работы непременно должны быть приняты у конечного заказчика и только после этого будет произведена оплата.

Читать ответы (4)

Законность маленького размера неустойки в договоре строительного подряда и расчет возможной суммы уменьшения цены работы

Договором строительного подряда предусмотрена неустойка за нарушение окончательного срока строительства в размере 0,01%. Вопрос: законен ли такой маленький размер неустойки? На данный момент просрочка составляет 10 дней (о новых сроках мы не договаривались). Хочу потребовать от подрядчика 1.уменьшения цены работы 2.выплаты неустойки. Вопрос 2: на какую сумму можно требовать уменьшить цену при цене договора 250 т.р., как правильно расчитать неустойку? Спасибо.

Читать ответы (1)

При подаче иска в арбитражный суд мне необходимо было посчитать % по 395 ГК РФ.

При подаче иска в арбитражный суд мне необходимо было посчитать % по 395 ГК РФ. Порядок оплаты в договоре был предусмотрен такой: авансовый платеж в размере 35% от стоимости работ в течение 3-х календарных дней с момента подписания договора, оставшиеся 65% - в течение 7 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Я посчитала % отдельно на 35% и 65% - с разными периодани начисления. Но вот на заседании судья мне сказал, что я неверно рассчитала % . Нужно было считать % на всю сумму долга с момента подписания акта (без разграничения на 35% и 65%), потому что мы после неполучения аванса должны были приостановить работу, но не сделали этого и исполнили договор. Акт о приемке работ ответчик подписал. Вопрос: кто прав? Правильно ли я рассчитала %?

Читать ответы (1)

Отсутствие оплаты после выполнения услуг - требовать платежных документов или начислять пени?

Услуги по договору оказаны, акт приемки-передачи подписан. Оплата заказчиком до сих пор не произведена (к работе приступали без аванса, хотя договором предусмотрена 50%-ная предоплата. Сейчас заказчик говорит, что мы до сих пор ему не предоставили счета на оплату (факт передачи мы не фиксировали) и помимо оплаты основного долга не намерен платить неустойку. Так ли необходимы счета, если в договоре прописан порядок оплаты и указаны платежные реквизиты. О привязке оплаты к выставлению счета в тексте договора - ни слова. Аванс привязан к дате заключения (в течение 5 дней предоплата), окончательный расчет - к подписанию акта (тоже в течение 5 дней с момента подписания). Вправе ли мы начислять % по 395 ст. ГК (иди пени по договору), если не можем подтвердить факт выставления счетов?!

Читать ответы (1)

Возможность предъявления неустойки за нарушение срока сдачи квартиры при приобретении по договору уступки права

Приобретена квартира по договору уступки права требования у подрядчика. Срок сдачи дома по первоначальному ДДУ - 01.07.2011 г. Дом сдали (фиктивно) 30.11.2011 г. Акт приемки (после устранения зафиксированных на 10.02.2012 г. замечаний) подписан 02.03.2012 г. В договоре предусмотрена штрафная неустойка, % согласно 214-ФЗ и досудебный порядок. Претензию застройщик не понял и предложил вернуть деньги, уплаченные за квартиру. Сейчас зеленка на руках. Есть ли возможность предьявить неустойку в суд? По каким % считать сумму неустойки и пр.? Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос неустойки и возможность ее избежания в связи с датой подписания актов приемки-сдачи работ и последующей оплатой

Волгоград - онлайн услуги юристов