Является ли предъявленное нами требование достаточным основанием для предъявления иска в арбитражный суд к векселедателю?

• г. Москва

Прошу помочь в решении вопроса. У нашей организации имеется ряд простых векселей, выданных одним векселедателем, со сроком оплаты - по предъявлению. Три месяца назад мы отправили векселедателю уведомление о предъявлении их к платежу. Последовал ответ с просьбой о рассрочке платежа с указанием сроков оплаты. Но сроки эти не выполнились.

Является ли предъявленное нами требование достаточным основанием для предъявления иска в арбитражный суд к векселедателю?

Кроме того, по одному из этих векселей векселедатель обязуется уплатить сумму не нам, а другой организаци и или по ее приказу (вексель мы выкупили, но никаких отметок на нем не стоит). Можем ли мы предъявлять и его к оплате?

Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен при его предъявлении (ст. 34 Положения о переводном и простом векселе). Каких-либо отсрочек вексельное законодательство не предусматривает. Таким образом, действия векселедателя следует рассматривать как отказ от платежа по векселям. Но при этом следует учитывать, что вексель подлежит оплате только при предъявлении подлинника векселя. Само по себе уведомление не является надлежащим предъявлением векселя к платежу. В суд вам необходимо представить доказательства предъявления векселя к платежу. Обычно это акт приема-передачи векселя с отметкой векседледателя о принятии. Или нотариальная копия векселя также с отметкой векселедателя, о том что подлинник векселя находится у него.

Что касается купленного векселя, то если на нем нет индоссамента (передаточной надписи) первого векселедержателя, то ваша организация не будет считаться законным векселедержателем и векселедатель вправе отказать вам в платеже по нему.

С уважением,

Спросить