Помогите пожалуйста, разыскиваю судебную практику по расторжению договора купли продажи товара, на данный момент идет судебное разбирательство. Приобрела сумку ИЗ ЯКОБЫ ИТАЛЬЯНСКОЙ КОЖИ ВЫСОЧАЙШЕГО КАЧЕСТВА, за 5дней носки образовались потертости белесого характера в разных местах, судебная экспертиза показала что дефект носит ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ характер, но так же сослался на ГОСТ 28631-2005, что сумка является 2 сорта и что Разнооттеночность, нечеткость рисунка тиснения, печати слабовыраженная допускаются для 2 сорта. КАК ЭТО ПОНЯТЬ.

Помогите пожалуйста, разыскиваю судебную практику по расторжению договора купли продажи товара, на данный момент идет.

Как оформить расписку при возврате кожаной сумки с дефектами и требовании расторжения договора купли-продажи?

Приобрели кожаную сумку, через 2 недели появились потертости на углах и поверхности. Назад товар не взяли, экспертизу предложили сделать самим. Экспертиза подтвердила, что сумка прокрашена некачественно. Подготовили документы, необходимые для расторжения договора купли-продажи. Вопрос: нужно ли вместе с копиями всех трат и претензией отдавать продавцу сумку, и если да, то как оформить расписку? Достаточно ли будет подписей двух сторон без печати?

Читать ответы (2)

Как обжаловать судебную экспертизу и доказать ее недостоверность в случае разногласий по дефектам производственного характера?

Как опровергнуть (оспорить) судебную экспертизу? 1 экспертиза считает дефекты производственного характера, судебная так не считает. Дефекты есть, но они устранимые. Как правильно убедить суд, что судебная экспертиза не состоятельна.

Читать ответы (1)

Проблема сумки из натуральной кожи - отказ в возврате денег после экспертизы

Я приобрела сумку из натуральной кожи, менее чем через 2 недели на сумке появились потертости, а именно на ручках и уголках сумки внизу. Я отнесла сумку в магазин и там назначили экспертизу. Более чем через 2 недели мне сообщили результаты по экспертизе, а именно что сумка получила потертости в ходе ношения и мне отказали в возврате денежных средств, предложив ремонт или просто возврат сумки в том состоянии которое есть на данный момент. Что мне делать? Я хочу вернуть деньги за это изделие.

Читать ответы (1)

Потребительский спор - исследование сумки на предмет подтверждения натуральной кожи и роль свидетелей в процессе

Провели судебную экспертизу о женской сумке. К сожалению, не подтвердился производственный брак. Но при покупке сумки продавец утверждал, что сумка сделана из натуральной кожи. Но экспертиза показала, что она из искусственных материалов. Но свидетеля в момент покупки не было. Могут ли хоть каким либо образом повлиять на исход дела показания свидетелей, которые скажут, что покупатель ехал именно за кожаной сумкой и когда приехал хвастался и говорил, что купил именно кожаную сумку? Или это бесполезно? Потребительский спор.

Читать ответы (2)

Может ли показания свидетелей повлиять на исход дела?

Провели судебную экспертизу о женской сумке. К сожалению, не подтвердился производственный брак. Но при покупке сумки продавец утверждал, что сумка сделана из натуральной кожи. Но экспертиза показала, что она из искусственных материалов. Но свидетеля в момент покупки не было. Могут ли хоть каким либо образом повлиять на исход дела показания свидетелей, которые скажут, что покупатель ехал именно за кожаной сумкой и когда приехал хвастался и говорил, что купил именно кожаную сумку? Или это бесполезно?

Читать ответы (1)

Оспорьте договор купли-продажи - доводы для победы в иске о расторжении, взыскании неустойки и морального вреда

Помогите выйграть иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной суммы неустойки и морального вреда. 20.09.2006 года купила кожанную куртку, через месяц обнаружила протертости на сквозь на подкладке, обратилась к продавцу, они сказали идите в суд, обратилась в суд, предварительно им отправив претензию. Суд провел экспертизу, которая показала, что дефект непроизводственного характера. В данный момент назначили рассмотрении аппеляции. Какие доводы можно привести чтобы выйграть дело. Спасибо.

Читать ответы (1)

Иск о прекращении договора купли-продажи - спор о качестве сапогов из натуральной кожи

Приветствую вас, господа. Ситуация: Покупатель через 8 дней покупки и носки возвращает сапоги с явным механическим повреждением носочной части (кстати, экспертиза тоже показала, что в результате мех. воздействия), мотивируя тем, что заявленная натуральная кожа не соответствует качеству (экспертиза показала - композиционная кожа) и поэтому не выдержала носки. Согласно сертификатам на товар, сапоги сделаны из натур. Кожи. Покупателем подан иск о прекращении договора купли-продажи. Правомерны ли ее действия.

Читать ответы (4)

Мною были куплены Джинсы, через 3 недели носки появились "лысые" пятна.

Мною были куплены Джинсы, через 3 недели носки появились "лысые" пятна. Джинсы магазин принял, отдал на экспертизу. Эксперт общества потребителей вынесли заключение, в результате проведенной экспертизы по ГОСТУ 18976-73, что дефект производственный. Я отнесла джинсы в автономную некомерческую организацию экспертизы товаров "КронЭкс" на исследование качества. Эксперт данной фирмы вынес заключение, на основании органолептического исследования и руководствуясь ГОСТ 29298-92 и ГОСТ 21790-93, что дефект производственный. Магазин отказывается возвращать деньги, т.к. заключение имеет краткую формулировку "производственный дефект" без раскрытия самого дефекта и на основании, что экспертиза проводилась только путем изучения органолептическим методом. Джинсы забрали на посторную экспертизу со стороны магазина. Могу ли я подавать в суд на магазин? Но ГОСТы эксперты используют разные - может ли это быть веской причиной для не принятия моего экспертного заключения судом и магазином? Какие документы мне необходимо предъявить дополнительно?

Читать ответы (1)

Как доказать, что дефект товара является производственным при пересмотре дела в апелляционной жалобе?

Приветствую Вас! Купил в магазине не качественный товар (зап части для авто). Прошло две судебных экспертизы. Одна выявила что товар имеет производственный брак, другая экспертиза выявила что брак преобретенный. Мировой судья вынес решение по второй экспертизе. Сейчас намечается по апелляционной жалобе пересмотр дела. Как мне доказать что этот дефект производственный? Первая эксперитза была ТПП Смоленск, а вторая ЭКЦ МВД трассалогическая экспертиза. Закон гласит что если товар имеет приобретенный характер то вина покупателя, а если дефект производственный, то вина продавца.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Помогите пожалуйста, разыскиваю судебную практику по расторжению договора купли продажи товара, на данный момент идет.

Москва - онлайн услуги юристов