Вывод экспертизы РФЦСЭ при Министерстве Юстиции РФ "Подпись от имени Загулина Ю.Ф. в завещании

Возобновленно гражданское дело по признанию завещания недействительным и признания прав наследования по закону. Я являюсь истцом о признании завещания недействительным. Вывод экспертизы РФЦСЭ при Министерстве Юстиции РФ "Подпись от имени Загулина Ю.Ф. в завещании 99 НП №0103567 от 22 марта 2005 года после слов «Загулин Ю.Ф.» выполнена не Загулиным Юрием Федоровичем, а другим лицом с подражанием, вероятнее всего, по памяти какой-либо подлинной подписи Загулина Ю.Ф." Вопрос: Возможно ли решение районного суда без обжалования?

Возобновленно гражданское дело по признанию завещания недействительным и признания прав наследования по закону. Я являюсь истцом о признании завещания недействительным. Вывод экспертизы РФЦСЭ при Министерстве Юстиции РФ "Подпись от имени Загулина Ю.Ф. в завещании 99 НП №0103567 от 22 марта 2005 года после слов «Загулин Ю.Ф.» выполнена не Загулиным Юрием Федоровичем, а другим лицом с подражанием, вероятнее всего, по памяти какой-либо подлинной подписи Загулина Ю.Ф." Вопрос: Возможно ли решение районного суда без обжалования для ответчиков?

Возобновленно гражданское дело по признанию завещания недействительным и признания прав наследования по закону. Я являюсь истцом о признании завещания недействительным. Вывод экспертизы РФЦСЭ при Министерстве Юстиции РФ "Подпись от имени Загулина Ю.Ф. в завещании 99 НП №0103567 от 22 марта 2005 года после слов «Загулин Ю.Ф.» выполнена не Загулиным Юрием Федоровичем, а другим лицом с подражанием, вероятнее всего, по памяти какой-либо подлинной подписи Загулина Ю.Ф." Скорее всего дальнейшие действия ответчиков это выдвижение встречного иска о признании меня недостойным наследником. Я знаю точно, что у меня с отцом были нормальные отношения, без всяких проблем. Вопрос: В судебной практике были ли случаи признания наследника недостойным и по каким мотивациям? Заранее благодарен, Александр!

Краткая история: 23 марта 2005 г. умер мой отец. Я предъявляю свои права на наследство, как прямой, первоочередной наследник по закону (единственный сын у отца). За неделю до принятия наследства появляется завещание от 22 марта (за день до смерти), от наследника второй очереди (сестра отца, бывший депутат Московской городской думы). Я приостанавливаю выдачу свидетельства на наследуемое имущество и подаю исковое заявление о признании завещания недействительным и признании наследования по закону. Ходатайствую о назначении экспертизы. Ответчики возражают. Экспертиза проводится. Вывод экспертизы РФЦСЭ при Минюсте РФ: Подпись от имени Загулина Ю.Ф.в завещании №... от 22 марта 2005 года после слов "Загулин Ю.Ф.", выполнена не Загулиным Юрием Федоровичем, а другим лицом с подражанием, вероятнее всего, по памяти какой-либо подлинной подписи Загулина Ю. Ф. Назначается процесс на 12 июля 2006 г. 12 июля 2006 г. представители ответчиков ходатайствуют о вызове свидетеля лечащего врача моего отца и вызове эксперта. Назначается процесс на 21 августа 2006 г. 21 августа 2006 г. ответчики не являются, присылают телегамму, в связи с тем, что ихний представитель в отпуске, просим перенести процесс. Назначается процесс на 20 сентября 2006 г. 20 сентября 2006 г. приходит телеграмма от натариуса, Артюха Игоря Владимировича, заверевшего завещание, что по уважительным причинам он не может явится на суд. Назначается процесс на 29 ноября 2006 г. ПРОИСХОДИТ ЗАТЯГИВАНИЕ ПРОЦЕССА. Паралельно с гражданским процессом я подал заявление через Московскую городскую прокуротуру о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, заявление спустилось до УВД СЗАО. Опер не может снять объяснения с ответчиков, они не являются, руководствуясь 51 ст. конституции РФ. Зам. прокурора СЗАО Левченко не дает добро на возбуждение уголовного дела пока не сняты объяснения. Опера ловят ответчиков, что бы снять объяснения или получить письменный отказ, привозят повестки по адресу ответчикам сами, пишут рапорты, что ответчики не дают объяснения, уголовное дело не возбуждается. ВОПРОС: ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?

У меня такой вопрос. У меня есть завещание от 2011 года. После смерти наследодателя узнала что есть еще одно завещании 2014 годом. Подала иск в суд о признании завещания недействительным. А они мне встречное о признании моего завещания недействительным. Дело все в том, что в моем завещании прописано удостоверено мной, нотариусом фио, а подпись стоит не самого нотариуса а его помощника. Оно может считаться недействительным?

Такой вопрос. Год назад умер отец. Наследников трое. Я, брат и мать отца. По истечении 6 месяцев брат принес завещание по которому все якобы отходит ему. Нотариус отправила его проставить отметку, что завещание не было изменено или отменено. Однако, он больше не появился. Через какое-то время брат подал в суд о признаие неправомерным бездействия нотариуса, выразившееся в невыдаче свидетельства о праве на наследство. При рассмотрении дела было установлено наличие спора о праве и было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения. Но при подготовке данного дела к судебному разбирательству судом были запрошены сведения из нотариальной палаты относительно данного завещания и архива нотариуса, у которого якобы было составлено завещание. Извещением нотариальной палаты было подтверждено, что наряда завещаний и реестров того нотариуса не сохранилось, что данный нотариус неоднократно судом был отстранен от права заниматься нотариальной деятельностью, а так же, что бланк на котором было составлено завещание был согласно проставленной на нем серии и номеру, взят нотариусом в октябре 2002 года. А завещание было составлено 03.09.2002 г. Сейчас мы хотим подать в суд на признание завещания недействительным, опираясь на эти факты. Как вы думаете, достаточно ли этого для признания завещания недействительным? Нам нотариус сказала, что в принципе этого хватит и можно обойтись без почерковедческой экспертизы. Как думаете вы?

После смерти матери осталось два завещания на квартиру, которые были составлены в разное время и удостоверены у одного нотариуса. Но подпись нотариуса, выполненная от руки, на последнем завещании не соответствует подписи нотариуса первого завещания-они разные. Что было временное замещение нотариуса в последнем завещании не указано (Приказ Минюста РФ от 16. 02. 2009 г. №49). Первое завещание составлялось при мне, поэтому сомрения в подлинности подписи нет.

Вызывает сомнение подпись на завещании. Можно ли провести графологическую экспертизу и с результатами обратиться в суд для признания завещания недействительным?

Вопрос такой: Есть завещание, но отсутствует подпись завещателя, хотя в госреестре подпись завещателя есть, которую нотариус удостоверил своей подписью. Нотариус в настоящее время признает свою ошибку, забегалась, забыла проверить и предлагает обратиться в суд.. Какой может быть результат о признании завещания действительным? В случае не признания завещания, что можно предпринять потом? Спасибо.

На завещании составленном в пользу одного из наследников стоит отметка о том, что завещание не отменялось и не изменялось. При этом, слово "нотариус" (на которое нотариус обычно ставит печать) не написано, а печать нотариуса частично захватывает подпись. Сама "подпись нотариуса" на отметке так же вызывает подозрения. Имеются документы заверенные этим нотариусом (копии документов, свидетельства о праве на наследство) в этих документах расположение подписи и печати не вызывает подозрений. Куда можно обратиться чтобы окончательно разъяснить причастен ли нотариус к проставлению отметки на завещании или это сделало иное лицо?