Ситуация с наездом на мальчика - необходимость обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК?
Ситуация. Мальчика 10 лет сбивает автомобиль. Он утверждает, что переходил дорогу на зеленый сигнал светофора для пешехода. Девушка, которая его сшибла, утверждает, что для пешехода был красный. Имеется свидетель, который сразу же отвез мальчика в больницу. Он утверждает, что при движении увидел мигающий зеленый сигнал для водителей и начал останавливаться, затем увидел мальчика, переходящего дорогу, а уже потом его сшибла девушка. Имеется также заключение эксперта, согласно которому машина девушки не располагала технической возможностью предотвратить наезд. В возбуждении уголовного дела по ст. 264 ук отказано. Стоит ли обжаловать в порядке ст. 125 упк?
вряд ли удовлетворят жалобу
СпроситьДмитрий, возможно и стоит. Вы можете ознакомиться с материалами проверки. Должна быть назначена автотехническая экспертиза. Обратите внимание, что в любом случае с владельца автомобиля можно взыскать причиненный вред, как с владельца источника повышенной опасности.
СпроситьБез изучения отказанного материала ничего сказать не могу. Вы представляете себе категорию дел в рамках ст. 125 УПК РФ ??? Если нет - обращайтесь к юристу. По практике скажу, что удовлетворяют.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация