С 2005 года мать приобрела в собственность квартиру и происала туда ребенка.

Договор приватизации (на передачу квартиры в долевую собственность граждан) был заключён в апреле 2001 года. В июне 2002 года договор был зарегистрирован в БТИ. Регистрация права долевой собственности (с выдачей свидетельств) осуществлена в июле 2005 года. В январе 2003 и декабре 2004 в данной квартире были зарегистрированы два новорожденных (на момент регистрации) ребенка. Были ли нарушены права этих детей на приватизацию? Нужно ли сейчас получать от них нотариально заверенный отказ в приватизации?

Ребенок 2002 года рождения был прописан с 2002 по 2006 год в квартире бабушки и дедушки, родителей отца. После развода родителей проживал с матерью в квартире её родителей. Отец ребенка умер в 2009 году. Сейчас бабушка и дедушка по отцу хотят приватизировать квартиру, но орган опеки настаивает на включении ребенка в приватизацию, так как он не участвовал в приватизации квартиры родителями его матери. Законно ли требование органа опеки? Если да, получит ли мать ребенка право пользования указанной квартирой?

В 3-комнатной квартире, предоставленной по договору социального найма в 1995 г., проживали: наниматель, его жена., их несовершеннолетний сын. В 2001 г. в квартиру с согласия всех совершеннолетних членов семьи был вселен отец нанимателя. В 2002 г. умирает сам наниматель В апреле 2005 г. отец, жена. И сын подают заявление на приватизацию жилого помещения. Однако до оформления договора приватизации умирает отец нанимателя.. Через три дня жена отозвала заявление о приватизации и оформила договор найма на себя. Свой отказ от приватизации она обосновала отсутствием денежных средств на оформление приватизационных документов. Однако наследники отца нанимателя обратились в суд с требованиями о включении квартиры в наследственную массу. На что им ссылаться?

Заключен договор социального найма, в договоре 3 человека дедушка, бабушка и внук, договор заключен в 2006 году. В 2007 внука выписывают родители где и сами прописаны в квартиру своего деда (квартира в собственности у деда). В 2013 году дед пишет заявление на приватизацию квартиры которую занимает с бабкой и внуком на условиях договора соц найма. При заключении договора приватизации, администрация прописывает в договоре и внука поскольку он есть в договоре соц найма и право пользования не утратил хоть и выписан. После чего регистрационная палата договор оставляет без движения ссылаясь на то что администрация допустила ошибку и включила внука в договор. Кто прав и что делать людям.

Могут ли отказать в приватизации если от органов опеки нет разрешения на приватизацию жилого помещения без включения в договор приватизации несовершеннолетнего лица? Несовершеннолетний был выписан из квартиры несовершеннолетним. В договоре социального найма не указан.

Здавствуйте? У моих знакомых така проблема. Погиб четырехлетний ребенок. Родители погибли раньше. Бабушка ребенка оформила опекунство и подала документы на приватизацию квартиры, в которой был зарегистрирован несовершенноетний, действуя от имени несовершеннолтго внук.. Сама она зарегистрирована в другой квартире. Однако приватизция не была завершена по причине смерти ребенка. Бабушке было отказано судьей в признании права обственности в порядке приватизации, влючении квартиры внаслественную массу на том основании, скажу кратко, что не было выражено волеизъявление несовершеннолетнего на приватизацию в силу возраста, а право было, которое прекращенов силу смерти. Законно ли решение?

Могут ли отказать в заключении договора соц. найма? Вселились по ордеру в 2001 году с сыном в общежитие, принадлежавшее ранее коммер. Организации (на тот момент в собственности ничего не было, в приватизации не участвовали). С июня 2001 по 15 февраля 2005 была временная регистрация. С 16.02.2005 по настоящее время постоянная. В августе 2003 куплена квартира по ипотеке:2/3-моя,1/3-сына (на тот момент был несовершеннолетним). Ипотека закончится в 2018 году. В июле 2013 г. была передача общежития в муниц. Собственность. Для заключения договора соц. найма требуют справки, что не участвовали в приватизации и наличии собственности. Я участвовать не буду, сын в приватизации не участвовал, но у него 1/3 в квартире. Есть ли основания для отказа в заключении договора соц. найма?

Моя внучка с рождения, 2001 г. , была прописана и проживала в не приватизированной квартире вместе с родителями. Через 4 года переехала вместе с матерью и была зарегистрирована в приватизированное жильё. В 2005 году первую квартиру приватизировали, но внучку не включили, как участника, в договор приватизации. Должно ли находится в пакете документов на приватизацию, отказ о включении несовершеннолетнего от участия в приватизации данной квартиры, если на момент приватизации несовершеннолетний не проживал в приватизируемом жилье?

Могу ли я выписать человека из квартиры, который закрепил свое право бессрочного проживания нотариально. В 2007 году дал согласие на приватизацию, без включения его в договор приватизации и без выделения доли в праве собственности. В данной квартире этот человек не проживает.

Хотел бы узнать, имеет ли правовую перспективу такой иск. Я и мать проживаем в двухкомнатной квартире с 1992 года. В декабре 1994 года у матери родилась дочь от второго брака - моё единоутробная сестра. Со дня рождения и по ноябрь 2009 года сестра была зарегистрирована в нашей двухкомнатной квартире. При этом её отец был нанимателем трёхкомнатной квартиры в том же городе на той же улице, у которой в полтора раза больше жилплощадь, в значительно более новом доме (построен на 9 лет позже нашего). Её отец зарегистрировал эту мою сестру у себя в ноябре 2009 года - после того, как мы приватизировали на троих (я, мать и сестра) нашу двухкомнатную квартиру, а он на себя одного свою трёхкомнатную. Мы заключили договор на приватизацию нашей квартиры в январе 2007 года, а право долевой собственности на каждого участника приватизации было зарегистрировано 21.11.2008 г. Мать знала, что муж (с 2013 года они в разводе) приватизировал свою квартиру после приватизации нашей. Однако, она только сейчас узнала, что договор на приватизацию его квартиры был заключён в сентябре 2008 г. - т. е. после заключения договора приватизации нашей квартиры, но за два с половиной месяца до регистрации прав долевой собственности на нашу квартиру. Отец сестры при приватизации своей квартиры нарушил ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, которая обязывает родителей заботиться о детях, поскольку если бы он до приватизации своей квартиры включил свою 13-летнюю дочь в договор социального найма на свою квартиру и, соответственно, в договор приватизации своей квартиры, то она получила бы 1/2 долю в его трёхкомнатной квартире, а не 1/3 долю в двухкомнатной квартире в доме более старой постройки. Однако, дочь, которой теперь 20 лет, сейчас от него материально зависит и если и будет с кем-то судиться, то с нами, а не с ним. По крайней мере, до тех пор, пока у неё сохраняется доля в нашей квартире. Осенью 2008 года - во время, когда договора на приватизацию обеих квартир уже были заключены, но сделки завершены ещё не были, т. к. не были зарегистрированы права собственности, мать заблуждалась о следующем существенном обстоятельстве сделки: полагала, что приватизация квартиры мужа, возможно, вообще никогда не состоится, а потому она не нарушает приватизацией своей квартиры на троих ни интересы ребёнка, ни свои личные интересы, в то время как в действительности приватизация квартиры мужа без участия их общей 13-летней дочери была уже начата, и поэтому приватизация нашей квартиры на троих нарушала как законный интерес дочери в получении права собственности на большую жилплощадь и более дорогой собственности, так и её аналогичный интерес. Можно ли считать договора социальног. Может ли мать сейчас оспорить сделку приватизации нашей квартиры в части включения в число собственников дочери по иску к бывшему мужу или к дочери по ст. 178 ГК по следующим основаниям: если бы она до регистрации сделки приватизации нашей квартиры узнала о заключении договора на приватизацию квартиры мужа на него одного, то, основываясь на ч. 2 ст. 38 Конституции РФ (обязанность родителей заботиться о детях) и ст. 20 ГК РФ (местом жительства детей, не достигших 14 лет, считается место жительства их родителей), основываясь на том, что договора социального найма и договора приватизации на обе квартиры стали противоречить ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, добилась бы включения дочери в договор приватизации квартиры отца и исключения её из договора приватизации нашей квартиры?