
Однако в судебном заседании представители не представили документальных подтверждений об аварии.
Добрый день. Электрическими сетями было отключено напряжение от домовладения имеющее два ввода 380 и 220. По звонку к диспетчеру причиной отключения была указана за неуплату . однако хозяином домовладения был представлен платежный документ подтверждающий переплату ! В дальнейшем электро сети заявили что якобы на кабеле 380 была авария ,отгорела жила кабеля в связи с чем был отключен и ввод 220 . Якобы запредельная нагрузка кабеля 380 была переключена на ввод 220. По причине отключения электро энергии была разморожена система отопления! Однако в судебном заседании представители не представили документальных подтверждений об аварии. Доказательная база была составлена на показаниях свидетелей представителей НШМС . После чего суд назначил экспертизу вырезанного кабеля 380 электрическими сетями спустя две недели от основного отключения! Данная экспертиза не подтвердила что представленный образец кабеля вырезанного электрическими сетями и кабеля подвешенного на тросу (его образца) эти части кабеля когда то являлись единым целым . Какую ответственность несет представитель НШМС умышленно уничтожившей кабельную линию ? И как призвать к ответу судью которая вынесла противоправное решение, не смотря на судебную экспертизу которая подтверждает отсутствие аварийности кабеля и самой аварии на линии 380. Также было подано заявление по факту подложности обращения в журнале абонентских заявок ! где судом было выявлено изменение порядковых номеров , дописок и подчисток . А также имелся акт обследования места аварии (размораживание системы отопления , на основании проекта сумма причиненного ущерба 680 тысяч рублей ) Решение судьи звучит так : отказать в полном объеме в связи с тем что котел был не исправен. Однако никаких подтверждений не документальных ни свидетельских , не экспертных в рамках судебных заседаний не проводилосьи в суде не представлено !
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов


Истец предложил отменить определение суда и принять новое решение по существу в рамках его иска
