Судебный риск - Признание одним из супругов кредита на общие нужды семьи без согласия и поручительства второго супруга

Я извиняюсь за настойчивость, а как же ст.45 Семейного кодекса РФ, получается на практике не работает? Или есть шанс доказать в суде? По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Жалко маму, заранее спасибо!

Каким постановлением верховного суда в 2016 г. определено что долг по кредиту взятый в период брака одним из супругов, являеться его долгом и чтобы его разделить при разделе иммущества в суде, бывший супруг должен доказать, что денечные сдредства по взятому кредиту одним из супругов в период брака, без уведомления второго супруга, были потрачены в период брака на нужды семьи? Кредит гасился после расторжения брака спустя 7 месяцев.

Ситуация с имуществом и этими долгами следующая. Ваше имущество могло бы попасть под обращение взыскания в двух случаях: 1. Если долг общий для супругов. 2. Если должником является только один из супругов, но имущество имеет режим совместной собственности. В одном из этих случаев кредиторы имели бы законные основания на обращение взыскания либо на все имущество, либо на долю супруга-должника в этом имуществе. Очевидно, что имеющиеся у Вашего супруга долги не являются общими. Это уже закреплено судебным актом. И так не считают его кредиторы. В противном случае, они предъявили бы требования и к Вам. Теперь о статусе имущества. В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Квартира приобретена Вами в собственность по безвозмездной сделке. Таким является договор приватизации, который Вы заключили. Это означает, что квартира является Вашей личной собственностью. Земельный участок перешел к Вам не на основании сделки, а на основании акта органа местного самоуправления. Вообщем то, так же безвозмездно. А это важно, поскольку условия приобретения права собственности на участок не отвечают условиям возникновения у имущества статуса совместной собственности. Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и т.д. Земельный участок не приобретался Вами за счет общих доходов. Следовательно, он не является общим имуществом. При таких обстоятельствах для кредиторов и службы судебных приставов не будет существовать условий, при которых они имели бы законные основания на обращение взыскания на имущество целиком или на выделение из него доли супруга в целях обращения взыскания на его долю. Я считаю, что нет необходимости для совершения каких-либо действий по защите имущества. Тем не менее, действие могло бы быть только одно – вывод имущества из своей собственности. Вы согласны?

Какова судебная практика рассмотрения дел о признании недействительным договора поручительства, заключенного одним из супругов без получения согласия второго супруга на его заключение?

Как составить (образец) соглашение на раздел кредитов выбших супругов? Кредиты взяты одним из супругов в браке, другим признаны распиской, что потрачены на общие нужды. Теперь надо составить соглашение и платить поровну.

При написании дипломной работы о разделе имущества супругов у меня возник вопрос, при разделе долгов и кредитов, взятых недобросовестным супругом и потратившим денежные средства на свое усмотрение. В случае раздела имущества, если супруга не сможет доказать, что данные средства были потрачены не на семью, суд поделит долги поровну. Вопрос, можно ли обязать банки запрашивать нотариально завереное согласие супруга на взятие кредита?

Будет ли следующая договоренность супругов в брачном договоре практически действовать (в смысле-может не действовать, т.к. противоречит (?) Семейному кодексу). Кредиты, займы, %-ты и комиссии по ним, др. имущественные обязательства, которое взял супруг без письменного согласия другого супруга, являются личным обязательством супруга. 2-й супруг не отвечает по такому обязательству своей долей в общем имуществе супругов и личным имуществом. Вне зависимости, использовалось ли полученное по такого рода обязательствам на нужды семьи или нет. (к статье 45 Семейного кодекса). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Аналогично в отношении выданных 1-ым супругом поручительств без письменного согласия 2-го супуга.

Я заключил договор поручительства как физ. лицо по кредиту юр. лица. В банке потребовали согласие супруги. Выглядит это согласие так: Я Иванова А.В., в сооответствии со ст. 35 Семейного кодекса, выражаю свое согласие на совершение моим супругом сделки по предоставлению поручительства, предусматривающего солидарную ответственность нашим общим имуществом, приобретенным в браке. Для чего предоставляю свое согласие на заключение Договора поручительства. Вопрос: сейчас мы с бывшей супругой в разводе, но вешать свои обязательства на нее я не хочу, чем грозит ей это согласие, в случае не выполнения юр. лицом кредитных обязательств? В этой расписке меня смущает слово солидарно, в самом договоре поручительства идет речь о солидарной ответственности заемщика и поручителя, распространяется ли солидарная ответственность на мою бывшую супругу? Признают ли ее поручителем наравне со мной? Грозит ли ей взыскание на ее личное имущество? Общего имущества у нас нет и не было, во время брака был заключен брачный контракт.

В браке одним из супругов был взят долг без ведома и согласия второго, и потрачен на свои нуды. Сейчас этот супруг пытается доказать, что этот долг совместно нажитое имущество. КАк поступить в ситуации? Нужны ссылки на практику ВС и законы чтоб доказать что это его личный долг и не относится к совместно нажитому имуществу.

Будет ли следующая договоренность супругов в брачном договоре практически действовать (в смысле-может не действовать, т.к. противоречит (?) Семейному кодексу). Кредиты, займы, %-ты и комиссии по ним, др. имущественные обязательства, которое взял супруг без письменного согласия другого супруга, являются личным обязательством супруга. 2-й супруг не отвечает по такому обязательству своей долей в общем имуществе супругов и личным имуществом. Вне зависимости, использовалось ли полученное по такого рода обязательствам на нужды семьи или нет. (к статье 45 Семейного кодекса). Аналогично в отношении выданных 1-ым супругом поручительств 3-им лицам без письменного согласия 2-го супруга. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.