Отказ в рассмотрении искового заявления - Нужно ли подавать кассационную или частную жалобу на определение суда?

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу. Ответчики не согласившись с ним, подали апелляционную жалобу. Суд 2 инстанции апелляционным определением отменил решение суда 1 инстанции и отклонил мою кассационную жалобу. Тогда я подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Судебная коллегия ВС своим определением отменила определение областного суда и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию областного суда. При повторном рассмотрении жалобы ответчиков областной суд оставил в силе решение суда 1 инстанции, а жалобу без удовлетворения. Могут ли вновь ответчики обжаловать определение областного суда?

Суд первой инстанции на мое заявление о принятии дополнительного решения определил приобщить мое заявление к делу с доводом об отсутствии в суде судьи, принявшего решение по делу. На это определение я подала частную жалобу, которую мне вернули с новым определением, что законом не предусмотрено ее обжалование с доводом что не препятствует движению дела. Одновременно (в тот же день) мое дело направили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения аппеляционной жалобы на решение суда, но с рассмотрения в суде апелляционной инстанции дело сняли для направления обратно в суд первой инстанции для исправлений описки в тексте решения суда. Пока дело сейчас еще находится в суде апелляционной инстанции, могу ли я подать в приемную суда апелляционной инстанции частную жалобу на определение суда первой инстанции о возвращении мне частной жалобы на определение суда о приобщении к делу и не рассмотрении моего заявления о принятии дополнительного решения?

Районный суд первой инстанции вынес определение о об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Истец подал частную жалобу на определение суда общей юрисдикции. Вышестоящий (областной) суд оставил определение суда первой инстанции (об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по делу) без изменения. Возможно ли теперь обжалование определения областного суда, которым определение районного суда было оставлено без изменения?

Мы подали иск о расторжении договора купли продажи недвижимости. Суд оставил заявление без рассмотрения., на основании что нами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и мы можем подать вновь иск на общих основаниях. Мы подали частную жалобу на определение и еще кассационную жалобу, о том что бы определение отменить и дело направит на новое рассмотрение. Также мы подали сразу новый иск по тем же основаниям и суд нам возвратил исковое, вновь сославшись на то что первое исковое еще не вступило в законную силу. По чему мы торопимся по тому что у нас заканчивается исковой срок (один год) Подскажите что нам делать если по частной жалобе (ее рассмотрение может быть рассмотрено как раз после окончания срока исковой давности. ) нам откажут и мы можем пропустить срок исковой давности. Спасибо.

Договор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен. Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда. Изменится ли решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров?

Мною подано исковое заявление в городской суд, в удовлетворении исковых требований отказано, кассацию буду подавать в областной суд, если отменят решение первой инстанции, как правильно написать в кассации куда передать моё дело на новое рассмотрение? Раньше писали - передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Слышала про изменения относительно нового рассмотрения после кассации, т.е в том же суде дело может уже не рассматриваться, а где?

Можно ли подавать частную жалобу на определение суда первой инстанции вынесенной на основании ст. 222 ГПК РФ (а, именно: суд оставил исковое заявление истца без рассмотрения так как в кредитном договоре имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде). Т.е. есть кредитный договор, в нем есть третейская оговорка, банк подает иск, ответчик (физ. лицо) подает в иск возражение относительно рассмотрения дела судом, судом исковое заявление банка оставлено без рассмотрения, банк не хочет разрешать спор в третейском суде и хочет обжаловать определение суда в апелляционной инстанции… Можно ли обжаловать такие определения суда? Если да, то в какой суд? В тотже (т.е. суд первой инстанции по аналогии со ст.223) или же в апелляционную инстанции (по ст.ст. 331-335 ГПК РФ? Заранее огромное спасибо!

Добрый день! Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с тем что стороной истца не был соблюден предусмотренный досудебный порядок урегулирования. Определение вступило в силу. Сейчас претензия подана, получен отказ от ответчика. Вопрос сейчас надо заново подавать иск овое заявление с приложением всех документов (для суда и для ответчика) или достаточно подать ХОДАТАЙСТВО об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с приложением претензии и ответа на нее.