Перовский районный суд частично удовлетворил иск страховой компании - выплачены суммы по юридическим услугам и моральному ущербу, однако отказано в взыскании штрафа и пени

Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?

Но в ГПК сказано: СТ.23 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Сейчас в какой суд мне подать иск в районный г.Москвы или Мировой? Раньше я подала иск в районный суд чтобы банк мне вернул мои деньги не выданные банкоматом, компенсации за юридические услуги и моральный вред, штраф. Районный суд мне ответил, что в соответствии со ст.24 ГПК РФ,гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ,мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как следует из искового заявления, сумма не выданных денег банкоматом не превышает 50000 руб., поскольку размер компенсации морального вреда, расходы на юридические услуги, сумма штрафа не входят в цену иска, в связи с чем, требования истца не могут быть рассмотрены районным судом. В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Руководствуясь ст.23,п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд определил разъяснить истцу право преъявления иска мировому судье. Деньги от банка я получила до несостоявшегося суда. В какой суд мне подать иск в Мировой или Районный чтобы получить от банка суммы за юридические расходы, за моральный ущерб, штраф? Сумма за юридические услуги-25000 руб. (менее 50000 руб.)+сумма за моральный ущерб (свыше 50000 руб.). Может быть так, что если снова подам иск в районный суд, мне суд ответит, что сумма за юридические услуги не превышают 50000 руб., а моральный ущерб не входит в цену иска или суд посчитает сумму за юридические услуги и моральный ущерб сложив их вместе?

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП. Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб. До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?

Дело рассмотрено в районном суде (о незаконном увольнении), я подал апелляцию на решение суда, кроме того, я знакомясь с материалами дела подал частную жалобу на определение районного суда. Районный суд отправил дело в Мосгорсуд (по моей апелляции на решение суда, я так понимаю). Мосгорсуд на заседании рассмотрев дело обнаружил в нём мою частную жалобу на одно из определений районного суда (по поводу замечаний на протоколы заседаний суда). Мосгорсуд отправил дело обратно в районный суд для рассмотрения этой частной жалобы, рассмотрение в районном суде состоялось 12.02.20. Районный суд мою жалобу удовлетворил. Но далее дело ни куда не двигается. Оно остаётся в районном суде. Почему? Ведь апелляция на решение районного суда в Мосгорсуде не рассматривалась. Почему районный суд не отправляет дело в Мосгорсуд для рассмотрения апелляционной жалобы на решение районного суда по существу дела? Почему дело остановилось? Что я должен предпринять, чтобы моё дело и моя апелляция на решение районного суда поступили для рассмотрения в Мосгорсуд и были рассмотрены по существу?

Районным судом было вынесено решение о частичном удовлетво­рении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмеще­нии вреда, причиненного порчей мехового пальто, сданного в чистку. Рассмотрев дело, районный суд удовлетворил иск частично. Полагая, что его иск подлежал удовлетворению полностью, Ани­кеев подал апелляционную жалобу. Представитель ответчика на засе­дание областного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, областной суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, названное им «заочным решением», которым иск Аникеева был удовлетворен полностью. Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной ин­станции? Правильно ли поступил областной суд?

Если при взыскании со страховой компании через суд по защите прав потребителей был заявлен моральный вред и штраф 50% от суммы, а судья оставил только минимальный моральный вред, а штраф вообще отказала в удовлетворении - правильная ли позиция у судьи в таком случае? На чем она основана? Насколько я помню штраф 50% вроде автоматом идет? Или нет... И на что давить в суде апелляционной инстанции по присуждению 50% штрафа?

У меня следующий вопрос. Мировой судья отказал в удовлетворении моего заявления, суд апелляционной инстанции поддержал это решение. Президиум областного суда и Председатель областного суда отказали в истребовании дела. Есть ли возможность дальнейшего обжалования решения мирового судьи? ГПК, кажется, предусматривает обжалование в Верховном Суде только решений районных судов…

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Подавала иск в суд на взыскание суммы, уплатила Госпошлины 14 000 р, судья вынес решение взыскать с ответчика меньшую сумму, чем была указана мной висковом заявлении, при этом госпошлина соответственно была уменьшена до 6 000 р. Могу ли я взыскать у суда эти 8 000 р и требуется ли уплата госпошлины при таком иске? Спасибо.