Суд вынес определение о прекращении производства в связи с отказом истца от иска.
Суд вынес определение о прекращении производства в связи с отказом истца от иска.
Спустя 5 лет истец обращается в суд с просьбой восстановить сроки на обжалование данного определения в порядке надзора, мотивируя это тем, что в определении суда не содержится указания на последствия - а именно невозможность повторной подачи аналогичного иска, а также тем, что истцу не были разъяснены данные последствия. В связи с этим истец просит считать причины пропуска сроков уважительными.
Суд удовлетворяет данное ходатайство и восстанавливает сроки.
Насколько это соответствует закону. Что предпринять ответчику?
Только обжаловать судебный акт надзорной инстанции дальше, если есть такая процессуальная возможность, мотивируя тем, что истекли не только неограниченные законом сроки. предусмотренные прежним ГПК, но и установленный новым ГПК срок на подачу надзорной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт, который равен одному году. При рассмотрении надзорной жалобы в настоящее время. согласно вводному закону к гпк, суд должен был применить этот годичный срок, а истец в этом случае не вправе ссыласться на то, что закон ему неведом, поскольку законы публикуются именно для того, чтобы их знали все.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 430 Поиск Регистрация
Сыктывкар - онлайн услуги юристов
Судьей якобы не были разъяснены последствия отказа от иска - невозможность повторной подачи аналогичного иска.
Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была.

Пропущен срок обжалования определения суда о принятии изменений в исковые требования
Истец отказался от иска, но суд взыскал судебные расходы с него вместо ответчика - правомерно ли это?
