Страховая претензия на сумму 10631 руб. в порядке суброгации оспорена из-за необоснованных работ и запчастей
Дтп произошло в марте 2013, в марте 2014 получили претензию от страховой о взыскании ущерба в порядке суброгации на сумму 10631 руб. Сумма небольшая, но при узучении выставленного счёта выяснилось, что в него внесены работы и запчасти не имеющие отношения к данному страховому случаю. На просьбу к страховой подтвердить обоснованность всех произведенных работ фотодокументами-тишина. Если смысл проводить независимую экспертизу по имеющимся у нас фото ДТП и идти в суд. или оплатить т.к. экспертиза и суд будут дороже требуемой суммы.
Здравствуйте Евгения. Если вы оспариваете сумму ущерба, то в любом случае нужно провести свою независимую экспертизу, уведомив о времени и месте ее проведения страховую компанию. В любом случае я советую вам, пока не истек месячный срок для ответа на претензию, обратитесь к независимому эксперту для консультации про вашему вопросу, а именно выясните у него, если проводить экспертизу, сколько она будет стоить, как правильно вопрос нужно поставить, и целесообразно ли ее проводить вообще. Ведь эксперту нужны не фотографии ДТП, а фотографии с осмотра ТС целиком. А вообще нужно смотреть документы которые прислала вам страховая компания. Если сумма ущерба уменьшится незначительно, то затевать проведение экспертизы не стоит.
СпроситьВам коллега очень полно обрисовала ситуацию.Но имейте в виду,что автотехника может дать заключение, что и работа и запчасти (то есть повреждение) действительно относятся к рассматриваемому ДТП, хоть в справке оно не фигурирует. Тогда Вы затратите еще дополнительно денежные средства на проведение экспертизы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
