Ответчик не явился на судебное заседание - почта РФ имеет преимущество при доставке судебных повесток?
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался по адресу регистрациии судебными повестками и телеграммами, одноко за судебной корреспонденцией по извещению на почту не являлся. При таком положении суд имеет основания признать в действиях ответчика злоупотребление процессуальными
У почты РФ прерагготива о доставке корреспонденции судебных повесток? Других способов уведомить о судебных разбитательствах нет? есть закон?
Если человек по какой то причине не ходит на почту, то можно ожидать, что он является подозреваемым? И уже прошел суд? об этом человек узнает об ограничении выезда?
Если не получаете извещение на почте , суд может признать. что предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика , однако его место нахождения не было установлено, назначат адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ и рассмотрит дело в отсутствие ответчика
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация