Виновник ДТП не выплатил оговоренную сумму по расписке - нужно ли аргументировать составление суммы?
В декабре 2013 произошло дтп. Виновник свою вину признает. Его страховая выплатила мне 120 т. р. (максимальная выплата). Виновник дтп написал мне расписку еще на 70 т. р., с рассрочкой в пол года. Повреждения были существенные, решил не востанавливать авто, продал на запчасти за 90 т. р. В установленный срок виновник попросил еще месяц рассрочки, потом еще месяц. В итоге прошел год и виновник сказал - денег нет. Нужно ли в суде будет аргументировать из каких расчетов сложилась сумма 70 т. р. в расписке? Независимую экспертизу не делали, а машину уже продал.
Если ответчик будет оспаривать данную сумму, то придется доказывать.
СпроситьДобрый день. Нужно смотреть форму расписки. Вообще, независимая экспертиза не понадобится, так как данная сумма сложилась из вашей договоренности, единственное что может потребоваться это почерковедческая экспертиза ( в том случае, если ответчик будет отрицать тот факт, что именно им была написана расписка). Расходы также будут возмещены с ответчика ( например юр.расходы), готова помочь во взыскании. Срок рассмотрения вашего дела на практике занимает 2 месяца.
СпроситьЕкатеринбург - онлайн услуги юристов
ДТП - Виновная сторона согласилась возместить ущерб, но не выплатила деньги. Как вернуть сумму по расписке?
Юридическая сила расписки о виновности и обязательстве оплатить ущерб при ДТП - что делать
Подача в суд и взыскание ущерба после ДТП - необходимые документы и ожидаемая сумма взыскания\n2.
Судебная экспертиза назначена в деле о ДТП с целью определения размера ущерба и его влияния на исход дела
Вопрос есть ли срок установленный законом повторной экспертизы?

Исключительные ситуации после ДТП - неточная компенсация, новое происшествие и возможные последствия перед судом
