В старых планах в свидетельствах на право собственности на землю граница моего зем участка обозначена по задним стенам моих.

В старых планах в свидетельствах на право собственности на землю граница моего земучастка обозначена по задним стенам моих построек (за 1996год)и далее якобы по земле в длину огорода дом купил в январе и из за снега сотрудник БТИ не произвел замер по ширине участка в огороде весной когда я сам вышел в огород то обнаружил что за задними стенами моих надворных построек имеется пространство шириной чуть более метра до забора соседей я со старым соседом жил в хороших отношениях и он не претендовал на это пространство тем более что было все в заборах и он и бывший собственник моего земучастка признали что хоть в планах эта неучтенная полоска земли не значится как моя из за того что сотрудник БТИ в январе не провел замеры внутри огорода и с улицы невозможно было увидеть кому она принадлежит из за снега а я в свою очередь не догадался переделать ошибки в рисунках то мой новый сосед сломал половину старого забора и в дальнейшем с помощью судьи исказившей свидетельские показания по гражданскому делу и к тому же судья не посчиталась с тем что эти планы просто рисунки --что где то здесь на рисунке должна проходить граница --но это небыли межевые планы--и не были в них указаны поворотные точки а у соседа вообще никаких планов и документов небыло и к тому же в пространстве росли в ряд большие деревья которые новый сосед спилил а я их считал как межевые точки после того как соседа по суду лишили документов то в решении судья со слов ответчика указала что новая постройка самовольная находится в прежних границах и не обязала ее сносить я подавал апелляционную жалобу в марте2013года в апреле2013года суд оставил решение без изменений а в начале этого года я направил в суд апелляционной инстанции заявление о разъяснении одной формулировки и приложил фото где пеньки от спиленных деревьев находятся внутри новой постройки соседа то есть постройка была возведена не на месте прежних построек а разъяснение хотел получить у суда по следующей формулировке----оспариваемый в суде проход расположен между задними стенами построек сторон возведенных вдоль границ земельных участков ---помогите разъяснить эту формулировку --следует ли из нее понимать что проход считается землей общего пользования 2 соседей ---мне необходимо это узнать так как сосед провел межевание и сейчас этот проход считается его собственностью а я чтобы проводить ремонт задних стен своих надворных построек должен согласовывать с ним платный сервитут ----с 1996 года и по сей день ходил по проходу один и никому не платил а сосед сломал часть забора отмежевал себе проход без согласования через СМИ а я даже и не знал что так можно ---если вы рассудите ту формулировку как означающую пространство 2 собственников то у меня будет шанс подать иск о признании незаконным межевание