Залили соседей снизу (в кухне мокрое пятно вдоль стены и вдоль шва перекрытия), потолок был оклеен пластиковыми плитками, под плитками нет ни штукатурки, ни шпаклевки, просто бетон). Предложили им восстановить потолок новыми плитками, отказались мы теперь хотим пошпаклевать и покрасить. Согласились и на это. На сегодняшний день передали пострадавшей стороне 2700 рублей (сумма названа конкретным мастером, которого они пригласили), 25 кг шпаклевки и 1 л грунтовки. Ситуация не решается, т.к. пострадавшая сторона требует очень дорогую краску за 850 рублей (затребованную исполнителем работ), предложенную нами турецкую краску Маршал для потолка стоимостью 260 рублей с гневом отвергли. Можно ли надеяться, что в случае проведения нез. экспертизы, суд не повесит на нас эти расходы, т.к. до суда виновная сторона предложила достойную компенсацию и проведение экспертизы необосновано.

возмещение ущерба предполагает восстановление того, что было нарушено виновными действиями стороны. в Вашем случае стоимость плитки и ее установка на неошпаклеванную поверхность.

соседи снизу пусть определяет размер ущерба и его документальною фиксацию, и пригласят Вас для оценки.

Спор о восстановлении потолка - переговоры ошеломились и ожидание судебного решения

Спор из-за ущерба водой - соседи отказываются оплатить краску для восстановления

Залили соседей (в кухне мокрая полоса 20*60 вдоль потолка и столько же по шву), на потолке пожелтевшие пластиковые плитки, под плитками ни штукатурки, ни шпатлевки - просто бетон. Предложили восстановить плитками за наш счет. Отказались - мы теперь хотим пошпаклевать и покрасить. Мы согласились и на это. На сегодняшний день потерпевшей стороне передано 2700 рублей (сумма заявлена мастером, которого они сами пригласили), 25 кг шпатлевки и 1 л грунтовки (S помещения 9 м 2), но согласия не достигнуто, т.к. с нас требуют краску за 850 рублей (заявлена мастером), предложенную нами турецкую краску для потолка за 260 рублей гневно отвергли. Понятно, что спекуляцию на краске суд не поддержит, а вот как быть с расходами по оценке ущерба, если оценщик все же будет вызван уже после того, как потерпевшая сторона приняла все означенное (зафиксировано в акте залития), и осталась неудовлетворена лишь краской? Можно ли надеяться, что суд не повесит на меня эти расходы?

Читать ответы (1)

ЖЭК не предоставил копию акта, соседка взяла их экземпляр.

Мы залили соседей. Я сделала фото через день после залива. Соседка вызывала с ЖЭКа мастера, нас (виновную сторону) на осмотр мастером жэка и подписание акта на позвали. Кухню мы оклеили новыми обоями, потолок на кухне сделали натяжной потолок. За ремонт в зале (пятна на одной плите кипсокартона) соседка требует 30 тыс. рублей. Конечно дать 30 тысяч рубллей я отказалась. В ЖЭКе мне не дали копии акта, объясняя тем, что их экземпляр забрала соседка. Сейчас назначено проведение независимой эспертизы, о чем пришла телеграмма с уведомлением. Как нам (мне и моей 82-летней маме) быть?

Читать ответы (4)

Нами было предложено восстановить потолок, но они отказываются и желают получить возмещение ущерба деньгами.

Во время проведения нами ремонтных работ у соседей снизу из швов между плитами на потолке в одной комнате выпала штукатурка. Нами было предложено восстановить потолок, но они отказываются и желают получить возмещение ущерба деньгами. Сумма завышена очень сильно. Также хотят, чтобы мы оплатили замену обоев, которые вероятно пострадают при восстановлении потолка, оплатили уборку мусора и т.п. Что мы должны компенсировать по закону и как лучше действовать в такой ситуации?

Читать ответы (1)

Вторая сторона ходатайствует о компенсации за вторую экспертизу, установившую более низкую стоимость автомобиля

Одна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?

Читать ответы (3)

Некорректное поведение соседей после протечки во время ремонта - как защитить свои права?

Купили квартиру, делаем ремонт. При проведении работ залили соседей-пятно на потолке размером 60\10 см. Предложили тут же отремонтировать или компенсировать расходы на ремонт. Сначала согласились соседи, а потом запросили 20000₽. Мы предложили 10000₽. Согласились. Потом отказались, запросились ещё. Пропал свет у них в комнате-обвинили нас-результат протечки типа. Вызвали электрика ЖЭУ-мы оплатили новую проводку. Теперь требуют большую сумму, угрожают судом. Оскорбляют. Требовали коньяк и кофе-отнесли мы пакет на 3000₽,типа компенсация морального вреда. Через месяц вернули нам с оскорблениями. Что делать?

Читать ответы (5)

Возможно ли пятно на натяжном потолке после затопления источником над ванной?

Залили соседей снизу. Залив (небольшой-капало чуть чуть с потолка в ванной) произошел 2 недели назад в ванной. Сегодня приходят и говорят что мы им должны 10 000 за пятно на натяжном потолке на КУХНЕ. Может ли вообще образоваться пятно на натяжном потолке если по идеи они воду не пропускают? Может ли образоваться на кухне, если залив был в ванной (в ванной на потолке никаких пятен нет)?. Заменить потолок на 6 м кухни стоит максимум 5000, а они требуют 10000? На 5 не согласны! Что нам делать?

Читать ответы (1)

Потерпевшему отказывают в возможности присутствовать на судебно-медицинской экспертизе в другом регионе из-за отсутствия средств

Следствием назначено проведение судебно медицинской экспертизы по уголовному делу, но требует подписать отказа от присутствия при проведении комиссии поскольку она будет проводится в другом регионе. Якобы у них нет средств, чтобы оплачивать дорогу и проживание потерпевшему и очень длительный срок проведения комиссии. Как это в текущей практики по проведению экспертиз, считается нормой?

Читать ответы (1)

Оспаривание суммы ущерба при затоплении кухни соседей ниже - опыт одинокой пенсионерки.

Я одинокая пенсионерка. Затопила кухню соседей ниже. Кратковременная промочка по шву плит перекрытий. Выставили сумму к выплате 6-15 тысяч рубл. Я предложила составить акт управляющей компании на определение суммы ущерба. Пострадавшая сторона составила такой акт без моего участия и подписи, в котором указывалась промочка на потолке и ее размеры 2 м длиной по шву плит перекрытий. Кроме этого пострадавшей стороной произведена независимая экспертиза и определена сумма ущерба 43 тысячи руб. при этом рассматривалась вся кухня пл.9 кв м и смена обоев по всем стенам заведено дело и передано в мировой суд. подскажите как мне оспорить выставленную сумму ущерба.

Читать ответы (3)

Определение стоимости платной трасологической экспертизы в ДТП - верное решение или ошибка суда?

Меня признали виновной в ДТП. Пострадавшая сторона делала платную трасологическую экспертизу и суд вынес решение мне возместить стоимость этой экспертизы пострадавшей стороне. Правомерно ли это или такая экспертиза должна делаться бесплатно?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59