Но судья очень строгая, и заранее пригрозила, что примет только определённые документы.

• г. Москва

Я ответчик по гражданскому делу К первому заседанию я не смогла подготовить всё. Но судья очень строгая, и заранее пригрозила, что примет только определённые документы. Имеет ли она право не принять во время суда новые документы? Или их надо подавать через экспедицию до суда. Но такое впечатление сложилось, что судья поддерживает Истца.

Мне одна женщина посоветовала не (!) подавать сразу все доказательные дркументы до судебного заседания, а самые главные подать во время суда, чтобы истец заранее не мог подготовится. Возможно ли это? На какую статью надо ссылаться ао время суда, чтобы подать нужные документы.

С уважением, Света.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Уважаемая Светлана!

Если Ваше предчувствие о том, что судья благосклонна к истцу подтвердится, то по большому счёту вооюще не имеет значение когда Вы подадите свои документы. Сужу по своему богатому опыту. Взникает вопрос: что же делать? Действуйте по закону. После того, как процесс начался подача документов через экспедицию, в которой их часто теряют (!), вообще не имеет смысла. Вы можете представить документы на ближайшее судебное заседание, но суд может не принять те, которые он не истребовал! Если Вы ходатайствуете о приобщении к материалам дела определённых доказательств, то лучше оформить его в письменном виде. Суд может и это отвергнуть. В этом случае рекомендую тщательно следить за отметками в протоколе о том, что суд отказал в приобщении конкретных документов. Это должно быть записано! Оно может Вам пригодиться при подачи кассационной жалобы. Что касается возможности подготовится противной стороне к Вашим контраргументам, то суд, как правило, даёт на это время. Он может объявить перерыв в заседании или вообще перенести его на другой день, если сочтёт это необходимым.

С уважением,

Адвокат В.А.Латышев

Спросить

Гражданский - процессуальный кодекс РФ вам пожет

Спросить

Вы перед рассмотрением дела по существу заявите хзодатайство (лучше в письменном виде) о приобщении доказательств. Доказательства представляются в копиях, оригиналы с собой, копии для лиц, участвующих в деле. Доказателсьтва принимаются только те, котиорые имеют отношение к спору. Так что суд вправе и отказать в приобщении доказательств. Вам лучше уточнить о чем спор, какие доказателсьтва.

Спросить
Svetlana
29.07.2006, 14:22

Да и судья больше "расположен" к Истцу и есть опасения, что Истец будет тогда подготовлен))).

Я ответчик по гражданскому делу. Спасибо за советы, что лучше подать ходотайство о приобщении документов к делу заранее - и судья может ознакомиться, и надёжнее. Но дело в том, что я физическое лицо, а истец юридическое. На каждый мой документ они сразу предоставляют cвидетельские показания заверенные печатью, не дают мне справки и препятствуют получать документы. Да и судья больше "расположен" к Истцу и есть опасения, что Истец будет тогда подготовлен))). Я заинтересована в мировом соглашении, но за него нужно бороться. Подать документы во время судебного заседания скорее всего единственый шанс - тогда истец не сможет подготовить свои "справки, которых раньше не было". Какие правильные слова нужно говорить, чтобы судья приобщил мои документы к делу. Как прочла в процессуальном кодексе, документы и аргументы должны быть представлены в самом начале судебного заседания, а потом другие аргументы использовать нельзя. Но одна женщина в очереди в экспедицию в суде - :) посоветовала сохранить самое главное до последнего момента и уверяла, что это возможно, а в случае отказа судьи просто потребовать занести это в протокол. У неё был такой))) опыт, который получила в результате 12 заседаний по простейшему делу, а я в процессуальном кодексе по этому поводу я ничего не могу найти. Светлана.
Читать ответы (1)
Svetlana
29.07.2006, 14:20

Да и судья больше "расположен" к Истцу и есть опасения, что Истец будет тогда подготовлен))).

Я ответчик по гражданскому делу. Спасибо за советы, что лучше подать ходотайство о приобщении документов к делу заранее - и судья может ознакомиться, и надёжнее. Но дело в том, что я физическое лицо, а истец юридическое. На каждый мой документ они сразу предоставляют как бы свидетельские показания заверенные печатью, не дают мне справки и препятствуют получать документы. Да и судья больше "расположен" к Истцу и есть опасения, что Истец будет тогда подготовлен))). Я заинтересована в мировом соглашении, но за него нужно бороться. Подать документы во время судебного заседания скорее всего единственый шанс - тогда истец не сможет подготовить свои "справки, которых раньше не было". Какие правильные слова нужно говорить, чтобы судья приобщил мои документы к делу. Как прочла в процессуальном кодексе, документы и аргументы должны быть представлены в самом начале судебного заседания, а потом другие аргументы использовать нельзя. Но одна женщина в очереди в экспедицию в суде - :) посоветовала сохранить самое главное до последнего момента и уверяла, что это возможно, а в случае отказа судьи просто потребовать занести это в протокол. У неё был такой))) опыт, который получила в результате 12 заседаний по простейшему делу, а я в процессуальном кодексе по этому поводу я ничего не могу найти. Светлана.
Читать ответы (1)
Надежда
22.08.2020, 11:47

Как представить отзыв на возражение в гражданском деле в суде?

Ответчик на первом заседании суда по гражданскому делу вручил письменное возражение. Следующее заседание назначено на другую дату. Истец написал отзыв на это возражение. До заседания передать этот отзыв в суд и ответчику нет возможности. На каком этапе заседания нужно это сделать и если представитель истца желает озвучить этот отзыв, можно ли его прочитать, а потом отдать судье и ответчику?
Читать ответы (4)
Анна Тимофеевна
04.04.2014, 05:05

Оттягивание предоставления документов истцом - заинтересованность судьи в исходе дела?

К иску не было приложено никаких документов, подтверждающих материальные затраты истца. Об этом было заявлено ответчиком на первом заседании, суд рекомендовал истцу предоставить документы к следующему заседанию. На второе заседание истец явился так же без документов (фактически их нет в природе), ответчик напомнил об этом судье. Суд снова порекомендовал предоставить доказательства к очередному заседанию, тем самым давая время истцу сфабриковать документы. Не является ли это оттягивание времени в пользу истца косвенной заинтересованностью судьи в исходе дела? Спасибо.
Читать ответы (1)
Игорь
14.09.2020, 17:00

Как подать заявление о фабрикации доказательств заранее через экспедицию для более детального рассмотрения в суде?

Хочу подать заявление о фабрикации доказательств ответчиком, через экспедицию в суд заранее, не дожидаясь дня следующего судебного заседания. Складывается впечатление, что на самом заседании судья очень торопит процесс, и не очень вникает в суть заявленных ходатайств и заявлений (может это мое субъективный взгляд). Подачей заявления заранее до дня заседания, надеюсь, что у судьи будет время для более детального ознакомления с заявлением. Есть ли в моих словах логика и стоит ли подавать заявления через экспедицию в суд заранее? Спасибо, Игорь.
Читать ответы (6)
Сергей
13.10.2014, 11:21

Отсутствие участия истца в суде и перенос заседаний - меры принуждения или возможность принятия решения без его участия?

Истец (юридическое лицо) не является в мировой суд на заседания. Судья не может принять решение по делу в связи с тем, что истец не извещен надлежащим образом о проведении судебного заседания. Заседания несколько раз переносились. Что можно предпринять ответчику, что бы принудить истца принимать участие в заседаниях суда или убедить судью принять решение без истца.
Читать ответы (1)
Сергей
03.04.2016, 20:09

Произошел нарушение процессуальных прав в ходе судебного заседания - неправомерное проведение при отсутствии согласия ответчика

За день до судебного заседания было подано заявление об отводе судье, также помощнику этого судьи по телефону было сообщено что подано заявление об отводе и что ответчик не может присутствовать на заседании, и он не дает согласия без его участия проводить это заседание. Но этот судья все-равно провел заседание в присутствии истца, и вынес приговор. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?
Читать ответы (2)
Анжелика
03.01.2019, 01:30

Суд обосновал перенос заседания в связи с семейными обстоятельствами ответчика

Ответчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?
Читать ответы (2)
Ольга Анатольевна
08.04.2016, 17:47

Отказ истца от иска - вопрос о компенсации затрат ответчику

Было одно судебное заседание по гражданскому делу, на этом заседании истец подал уточняющий иск, назначили новый срок рассмотрения иска, через несколько дней истец отказался от иска. Какие затраты истец должен выплатить ответчику, если на первом (одном) заседании был представитель ответчика?
Читать ответы (1)