Является ли "ненадлежащее оповещение о дате заседаний" потерпевшей причиной для возобновления рассмотрения дела?

02.08.2006, 15:27

• г. Орёл

Уголовное дело по ч.1 ст.130 УК РФ было закрыто Мировым судьей "за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления".Подозреваемый узнал о существовании дела, когда получил заявление-возражение потерпевшей о закрытии данного дела, направленное ей в Районнный суд для его возобновления. Потерпевшая не на одно заседание по рассмотрению возбужденного ею дела не являлась, оргументируя это "ненадлежащим оповещением ее о дате заседаний"-якобы она получала повестки в день заседания и т.к. живет в др. городе, явиться на заседание не имела возможности.

ВОПРОС: Законно ли возобновление рассмотрения уголовного дела, закрытого "за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления"? Является ли "ненадлежащее оповещение о дате заседаний" потерпевшей причиной для возобновления рассмотрения дела?

Заранее благодарна.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Лукьяненко Н.Д. 4.5

07.08.2006, 09:09,

г. Москва

Потерпевший должен быть извещен надлежащим образом, чтобы было вынесено окончательное решение по делу. Если потерпевшая была извещена в день судебного заседания, о чем в деле должны быть расписки о получении повесток потерпевшей, то это считается нарушением. Поэтому вышестоящая инстанция законно возобновила производство по делу.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Является ли "ненадлежащее оповещение о дате заседаний" потерпевшей причиной для возобновления рассмотрения дела?

Орёл - онлайн услуги юристов