Мое исковое обращение к ЖЭУ отклонено после нескольких переносов судебного процесса

Повредили авто. На видео видно машину какая повредила. Но повреждение увидел не сразу, а когда отъехал. Как быть.

Повредили авто. На видео видно машину какая повредила. Но повреждение увидел не сразу, а когда отъехал. Как быть.

Читать ответы (1)

Возможен ли отказ мирового судьи в иске без независимой экспертизы после повреждения автомобиля, совершенного несовершеннолетними?

Несовершеннолетние повредили а/м, в чем признались, в полиции повреждения зафиксированы. Страховка ОСАГО. В возбуждении уголовного дела отказано. Оценку повреждений делал не независимый эксперт, а просто сервис, который выдал об этом квитанцию. Может ли мировой судья отказать в иске по причине отсутствия независимой экспертизы? (независимую экспертизу делать за свой счет не могу). С ув.,Вера.

Читать ответы (2)

Судебный скандал - эксперт и юрист страховой компании дискредитируют расследование ДТП

Эксперт назначенный судом расследовать повреждения после ДТП является другом и коллегой эксперту от страховой компании! И соответственно выносят ложный вердикт что повреждения не от ДТП, фото материалы повреждений в момент ДТП вообще не учитывают, , юрист страховой компании в судебном процессе под диктофон судьи сказал что в областном все куплено и пофиг на решение судьи и судья отказала в иске повесив на нас ещё и экспертизы липовые.

Читать ответы (1)

С правильной независимой экспертизой исключенное повреждение можно включить в протокол.

При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)

Читать ответы (1)

Проблемы с оплатой строительно-земельной экспертизы - возможные последствия и выходы из ситуации

Назначена на первом судебном заседании строительно-земельная экспертиза. В нее включены вопросы по нашему иску и по встречному иску ответчиков. При этом судья постановила, что за всю экспертизу должен платить только я, в том числе и по встречному иску против меня. Правомерно ли это? В суде я отказался оплачивать весь объем экспертизы, судья заявила, что она постановление уже оформила. А ЕСЛИ Я НЕ ОПЛАЧУ ВСЮ ЭКСПЕРТИЗУ, то она не только не удовлетворит мой иск, но вполне может удовлетворить встречный иск ответчиков. Я хочу ходатайствовать об отмене такого определения в суде более высокой инстанции. Есть ли другой выход? Могу ли я ходатайствовать об отмене экспертизы именно в таком виде - а оплатить только вопросы своего иска?

Читать ответы (1)

Как назначить повторную объективную экспертизу для рассмотрения моего дела в кассационной инстанции?

Я ИП, занимаюсь отделочными работами. Явный сговор адвоката заказчика, эксперта и судьи. Представлял в суде сам себя, есть видео и аудио всех моих очевидных несогласий с экспертом, но судья отказала мне в ходатайстве о повторной экспертизе, сказав что оно не приостанавливает дело и я могу заявить о ходатайстве в апелляции (!), где мне отказали (за 5 минут-там так всегда). Как мне назначить повторную объективную экспертизу, чтобы меня услышали в кассационной инстанции? Спасибо.

Читать ответы (3)

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат

Судья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.

Читать ответы (2)

Отказ страховой компании в оплате повреждений бампера на основании устного отказа в страховом случае - что делать?

Машина застраховано ОСАГО. Повреждение бампера неизвестным лицом. Постановление полиции-все повреждения подробно описаны... В страховой компании в устной форме отказали в оплате. Правы они в отказе, если нет как действовать.

Читать ответы (2)

В связи с чем возникает вопрос: можно ли использовать рекламомобили для распространения политической рекламы?

Разъясните мне пожалуйста положения Федерального закона «О рекламе», касающиеся использования передвижных рекламных конструкций (рекламомобилей). Частью 2 статьи 20 Закона о рекламе использование рекламомобилей запрещено. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 2, Закон о рекламе не распространяется на политическую рекламу и предвыборную агитацию. В связи с чем возникает вопрос: можно ли использовать рекламомобили для распространения политической рекламы? Заранее благодарен за потраченное на меня время!

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Мое исковое обращение к ЖЭУ отклонено после нескольких переносов судебного процесса

Уфа - онлайн услуги юристов