Вопрос о материальной ответственности при приеме техники - буду ли я нести ответственность за недостающие комплектующие?

Когда я приехал в часть я написал рапорт о том что я принял дела и должность, а акт приема-передачи дел и должности (где указывается что именно я принял) не написал. Также нет актов о техническом состоянии, толь этот рапорт. И вот пришло время здавать технику. Являюсь ли я материально ответственным лицом за эту технику или я только на должности стою, а техника числится не на мне или все-таки на мне?

Закончил военный институт в 2008. Прибыл к новому месту службы. При приеме техники обнаружилось что отсутствуют формуляры на все еденицы. Предполагалось что они в боксах опечатанные старым командиром. Была назначина комисия по вскрытию боксов. Пока все происходило Написал рапорт о приеме дел и должности командира взвода, в котором указал что акты по приему техники представлю после работы комиссии по вскрытию боксов, всвязи с отсутствием формуляров. Рапорт прошел. Комиссия отработала, формуляры не были обнаружаны. Я получаю полное денежное довольствие. Акты я так и не подал. Т.е. как я понимаю технику я не принемал. Правомерно ли с моей стороны не принемать технику, если начальство не вспоминает об этом. И буду ли я отвечать за нее если с ней что то случится. В службах я уточнял что за моим взводом ничего не числится. Правда ли что по истечению 3 месяцов техника автоматически переходит к принемаюшему должность.

Был назначен на высшую воинскую должность. Приказ о сдаче взвода и принятии новой должности командира части был. Но есть акты ф.12, что принимал технику на предыдущей должности. Как мат. отв. лицо за мной техника не висит. Обязан ли я сдавать технику взвода или нет?

Я работаю техническим инженером в частной телекомпании компании. Примерно год назад я вышел на работу и получил на складе определенную технику необходимую для моей работы и работы группы в целом. Каждый раз при получении техники составляется акт выдачи техники в котором указывается дата и перечень полученной техники и моей материальной ответственности. Во время рабочего процесса часть техники была повреждена другим сотрудником этого же предприятия который работает непосредственно с этой техникой. По возвращению техники были написаны все необходимые объяснительные записки от меня и сотрудника который непосредственно нанес материальный ущерб, в которых он признавал свою вину и не отказывается от ответственности. Был и акт приема техники с описанием проблемы. На этом все и заглохло так как я ущерб не наносил, но был материально ответственными, и был непосредственный виновник происшествия, все разбирательства проходили уже с ним. Но год спустя мне в приказном порядке предложили подписать новый акт получения той же техники что и год назад, но уже стояла теперешняя дата. Так же была написана новая объяснительная записка от моего имени (но без моего ведома) с такой же новой датой – в которой было написано что это именно я повредил технику и даже от моего имени был описан процесс этого безобразия. Но я ничего не писал! И так же был новый акт приема неисправной техники опять же с новой датой (год спустя). Но почему то нет заявления второго сотрудника который непосредственно нанес ущерб технике. На всех документах стоит подпись сотрудника, якобы которому я сдавал неисправную технику. Я отказался что либо подписывать (так как год назад я все подписал и были написаны все объяснительные записки и составлены акты приема техники) и меня начали запугивать проблемами с нашим юридическим отделом и службой внутренней безопасности. Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации? Может ли такое быть вообще? Могут ли переделывается документы и объяснительные записки без моего ведома год спустя? И брать ли насебя еще раз материальную ответственность за то что уже былогод назад. Спасибо.

Командир издает приказ о принятии мною, обычным матросом, должности и дел командира боевой части с офицерским штатом, а с ним и всю технику подразделения на ответственное хранение, т.е стать материально ответственным. Могу ли я,бребывая на рядовой должности, быть ответственным за всю технику подразделения, стоимость которой, больше 10 млн. руб.?

Я военный. В июне мою технику (машину) забрали на модернизацию. Был составлен акт какие вещи были выложены в такелажку. Акт они забрали собой, через месяц он был прислан в тех. часть. По акту машину забрали без некоторой аппаратуры. В сентябре был составлен акт о передаче мной деловой должности другому человеку (Имя его А). В акте он принял технику без замечаний, в том числе он принял машину которая ушла на модеризацию. Через 2,5 месяца пришла машина с модернизации. В итоге в ней не доставало той аппаратуры, которую как бы выложили в такелажку. Человек который принял должность, написал рапорт на командира части, о том что не хватает аппаратуры. Несу ли я ответственность? Или уже это не мои заботы?

Проходил военную службу офицером призванным из запаса на два года после военной кафедры. Во время прохождения службы принимал военную технику связи, среди прочего - радиостанции Р-159 и Р-157 без категории и пятой категории. Написал заявку на сдачу неработоспособной техники на базу. Через некоторое время пришли наряды на сдачу техники. Сдавать технику был отправлен подчиненный прапорщик. На базе при приемке выяснилось, что в блоках радостанций недостает радиоэлементов содержащих драгоценные металлы. После возвращения прапорщика и радиостанций в часть было доложено командиру и начальнику штаба об разукомплектовании блоков. Ситуация было спущена на тормозах. Спустя год я благополучно сдал должность и уволился из рядов вооруженных сил. Спустя пол года после увольнения руководство части решило возместить ущерб за мой счет и подало иск в суд. Подскажите, насколько эта ситуация серьезна и как мне действовать?

Мною была приобретена квартира, договор купли-продажи квартиры имеет силу акта-приема передачи. В договоре была прописана мебель и техника (просто наименование, без указания марки, цвета и других характеристик). Мебель и техника в квартире отсутствует, собственник их вывез. Есть ли какие-то перспективы вернуть мебель и технику? Если да, то может ли продавец "вернуть" мебель и технику в неисправном состоянии или более дешевую, взамен той, что была?

Посоветуйте, пожалуйста. Купил технику (планшет). Техника сломалась в период гарантии. Обратился в авторизованный Сервисный центр. Сервисный центр выдал акт о неремонтопригодности техники. Обратился в магазин с просьбой на основании Акта расторгнуть договор. Магазин потребовал вернуть технику, отказался принять акт о неремонтопригодности. Но техника в Сервисном центре на ответственном хранении, что указано в Акте. Магазин утверждает, что я все равно должен вернуть товар. Есть какая-то судебная практика по этому вопросу? Какие аргументы могу привести для магазина, что бы мне произвели замену или вернули деньги на основании Акта? Спасибо всем!

Я военнослужащий по контракту в должности механика радиолокационной системы посадки самолетов. Командир части издал приказ о закреплении техники связи (в том числе и заштатной) за военнослужащими части. За мной закреплена радиостанция, находящаяся за штатом и в разукоплектованном виде. Командир требует принять данную технику. Что мне делать. Заранее спасибо за ответ. С уважением Дмитрий.