Вопрос о правомерности действий начальника охраны, забравшего чек на оплату украденного товара

Сегодня друг попытался украсть в магазине деталь на сумму 180 рублей был пойман при выходе из магазина. Оплатил на месте. Начальник охраны забрал чек на оплату украденного товара. Т. Е при возможном разбирательстве у моего друга не будет доказательств что при покушении на совершение кражи товар был им оплачен.

Была поймана на мелком хищении в магазине. Возместила стоимость украденного и была отпущена. Чек забрала охрана. Полиция не вызывалась. Но мое лицо было сфотографировано охраной магазина. Позже я узнала, что подобные фотографии, как правило, заносят в какую-то базу. Что это за база? Мое лицо теперь будет распознаваться во всех магазинах? Точнее, база распространяется только на конкретный магазин? Или на все магазины данной сети? Или на все магазины в целом? И грозит ли мне что-либо?

Я был пойман на краже, на сумму 1039 рублей. На следующий день, я оплатил сумму украденного товара в магазине. Завтра меня ожидает суд. Что мне может грозить?

Бабушку поймали на краже в магазине. Старенькая, бес попутал (это первый инцидент) Сумма украденного товара 2400 р. На месте ей сказали, что она должна заплатить магазину штраф в размере 50 т. руб. Бабушка предложила оплатить украденный товар на месте, на что магазин отказался. Бабушка дала им все свои деньги в размере 6 000 р, написала на эту сумму бумагу, и бумагу о том что должна магазину еще 44 т.руб. Вопрос: Имеет ли право магазин выставлять такие суммы? Как проходит оплата штрафа за нарушение: Директору магазина или официально через Административный штраф? Можно ли на этих основаниях подать на магазин в суд как на коррупцию в магазине?

Вчера при выходе из магазина обнаружила, что не оплатила часть товаров на сумму 1780 рублей. Кассир тоже не заметила, что есть еще неоплаченный товар. Хочу сегодня вернуться в магазин и оплатить стоимость товара, потому что по факту получается, что воровство, а умысла украсть абсолютно не было. Как быть в такой ситуации? Надо ли сообщать сотрудникам магазина об этом? Смогу ли просто оплатить товар или могут вызвать полицию?

ЗАКОННЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ НАЧАЛЬНИКА ОХРАНЫ МАГАЗИНА? Начальник охраны продовольственного магазина позвонил по мобильному телефону утром следующего дня (покупки произведены в продовольственном магазине вечером предыдущего дня) и обвинил в присвоении какого-то пакета (по его словам, поставленного кассиром этого же магазина на желоб оплаченных товаров в соседней кассе где обслуживалcя покупатель). Он сослался на имеющуюся на камере видеозапись, где, по его словам, ему очевидно, что при складировании своего товара покупатель присвоил еще и пакет кассира. И это, по его мнению, является основанием для выдвинутого обвинения. При этом надо отметить, что обвиняемый человек - постоянный покупатель этого магазина в течение многих лет, приобретает товар на суммы от 900 руб. до 2500 руб. При выходе через магнитные ловушки в магазине (после оплаты своего товара на сумму 1970 рублей) никаких звуков, реагирующих на неразмагниченый товар не было. Соответственно и товара неоплаченного также не было в пакете, принадлежащем покупателю. Правомерны ли действия начальника охраны в обвинении, предъявленном им в телефонном разговоре и шантаже: в случае невозвращения, по его словам, присвоенного товара, принадлежащего кассиру, дело передать в правоохранительные органы? На вопрос: почему тут же в магазине или в тот же вечер не обратилась охрана с данным вопросом - последовал ответ начальника охраны: у меня рабочий день до 18:00, а с утра занимался сбором информации о подозреваемом покупателе и отыскивал его номера телефонов.

Украл в магазине сверла, скотч и снял шуруп с газонокосилки. По просьбе сотрудников охраны было оказано сопротивление попыткой побега. Бегали минут двадцать в итоге был пойман замечательной подножкой охранника. (за пределами магазина) Возвратили в магазин, забрали весь товар и заставили его купить под предлогом вызова полиции. Что самое интересно заставили купить полностью косилку за 3 тысячи рублей после покупки забрали весь товар и чеки и вывели из магазина. Как я понимаю заставили отдать товар и чек для того что бы впоследствии вернуть товар и разделить деньги между собой. Какие варианты вернуть средства?

Недавно мой ребенок 13 лет попытался в магазине украсть шоколадку. На выходе его поймал охранник магазина, завели в подсобное помещение, вызвали сотрудников ЧОПа, допросили в отсутствие родителей. Потом позвонили мне. Я пришла, оплатила шоколадку, ребенок сделал это по глупости на спор с друзьями... покаялся, сказал, что больше такого никогда не повторится. И он, и я попросили извинения у сотрудников магазина и нас отпустили. Сегодня звонят из школы и говорят что в школу поступила жалоба на ребенка и нас приглашают на беседу с администрацией школы. В магазин полицию не вызывали, никаких актов не составляли, чек мне тоже не дали за оплаченный товар. Шоколад мы тоже оставили в магазине. Как нам быть и что грозит ребенку?

Ребенок совершил кражу в магазине на 2500 руб. Была вызвана полиция. Так как на момент кражи ребенку не исполнилось 18 лет, была назначена комиссия, с последующим выставлением административного штрафа. Сейчас охрана магазина требует деньги для погашения украденного товара, вне зависимости от того, что ребенок уже понес наказание. Охрана ссылается на то, что сейчас ребенку уже исполнилось 18 лет и они могут подать в суд на возмещение суммы украденного товара. На сколько законно требование охраны магазина?

ЗАКОННЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ НАЧАЛЬНИКА ОХРАНЫ МАГАЗИНА? Начальник охраны продовольственного магазина позвонил по мобильному телефону утром следующего дня (покупки произведены в продовольственном магазине вечером предыдущего дня) и обвинил в присвоении какого-то пакета (по его словам, поставленного кассиром этого же магазина на желоб оплаченных товаров в соседней кассе где обслуживали меня). Он сослался на имеющуюся на камере видеозапись, где, по его словам, ему очевидно, что при складировании своего товара покупатель присвоил еще и пакет кассира. И это, по его мнению, является основанием для выдвинутого обвинения. При этом надо отметить, что обвиняемый человек - постоянный покупатель этого магазина в течение многих лет, приобретает товар на суммы от 900 руб. до 2500 руб. При выходе через магнитные ловушки в магазине (после оплаты своего товара на сумму 1970 рублей) никаких звуков, реагирующих на неразмагниченый товар не было. Соответственно и товара неоплаченного также не было в пакете, принадлежащем покупателю. Правомерны ли действия начальника охраны в обвинении, предъявленном им в телефонном разговоре и шантаже: в случае невозвращения, по его словам, присвоенного товара, принадлежащего кассиру, дело передать в правоохранительные органы?