Как добиться увольнения выше указанного человека, который является действующим сотрудиком Органов Внутренних Дел?

Если у человека судимость за мошенничество приговорен к штрафу, и он его не оплатил, сейчас ему грозит суд по статье кража (на данный момент ущерб значительный, но есть возможность перевести на незначительный), что ему грозит за это? будет ли реальный срок? Ваш ответ: Здравствуйте, Алексей! Статья 18. Рецидив преступлений УК РФ. 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Руководствуйтесь. Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.

Мой брат под фамилией например-Сидоров Иван Иванович, имея свои паспортные данные, прописку, Инн, и др. При устройстве на работу, проверяя его по базе данных, говорят что у него такое же фамилия, имя отчество и имеется судимость и др. Но в реале это не тот человек (мой брат). Как можно исправить ситуацию по данным о человеке, которые есть в базе.

Я работаю в полиции, ппс где около двух месяцев назад мною был составлен адм. протокол на человека по статье 20.21 КоАП РФ, сейчас пришел человек и пожаловался, что данный протокол был составлен на него незаконно, так как это был не он, а просто кто-то назвался его именем. Паспорта на тот момент у него не было, при проверке по базе МВД данные подтвердились. Сейчас в отношении меня проводится служебная проверка и сказали писать обьяснение по данному факту. Писать протоколы на людей без удостоверения личности там где я работаю в пределе нормы, подскажите, что меня ожидает, и как быть в данной ситуации, до этого отдела я работал в другом ОВД, там без паспорта на человека нельзя было составить протокол. Спасибо.

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Может ли следователь МВД возбудить уголовное дело по статье 131, исходя из части 4 статьи 20 УПК. 4. Руководитель следственного органа, Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Дает ли ему данная статья, в особенности часть 4,подобные полномочия?

Я не знаю, что писать при заполнении анкеты на загран. Паспорт в графе наличие судимости!? Преступление по статья 158 часть 2 было совершено в 17 лет, попал под амнистию, был суд, наказания не было! Пробивал в дальнейшем в базе данных, преступление высвечивается, но о судимости ничего не сказано! И еще вопрос возьмут ли с такой характеристикой на работу в милицию? Заранее благодарю...

Человек Э являлся сотрудником компании, которая в последствии уволила человека Э по статье "разглашение конфиденциальной информации". До увольнения человек Э и товарищ из юридического отдела Ж общались по телефону, который без предупреждения был записан человеком Ж. В данный момент Э подал в суд на бывшего работодателя о необоснованном увольнении по статье. В данном процессе эта запись предоставлена ответчиком, как улика, для защиты своих интересов. Истец (он же человек Э) потребовал отложить заседание, т.к. не был ознакомлен с данной уликой. Может ли истец рассчитывать на незаконность предоставленной улики в следующем заседании для исключения ее из дела, т.к. запись была совершена в рабочее время между двумя сотрудниками одной организации без предупреждения человека Э? Разговор содержит смысл, косвенно доказывающий обоснованность увольнения и может стать решающим в решении суда. Так же вопрос: считается ли данная запись инициированной организацией или личной инициативой физ. лица? Запись была сделана личным телефоном человека Ж. Если личная инициатива человека Ж, то возможно ли подать в суд на данного человека?

Чтобы изложить суть вопроса, вкратце опишу ситуацию, сложившуюся у моего молодого человека. В 2002 году, человек был приговорен к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. В 2004 году, человека привлекают к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. «Условная» судимость в установленном законом порядке погашена не была. Однако, «второй» суд, в 2004 году, почему-то «забывает» об условном наказании, которое еще не отбыто, забывает о том, что речь идет о вновь совершенном в период испытательного срока преступлении; таким образом, не учитывает никаким образом неотбытое наказание при назначении нового за вновь совершенное преступление. Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы человек отбывает. Сразу же по освобождению, его вновь привлекают к ответственности. (поясню. Примерно в близкие даты, совершено два преступления, но в разных регионах России. Таким образом, сначала состоялся один суд, где назначили пол года. Затем сразу же отправляют в другой регион, для суда и назначения наказания) Опять таки назначают наказание. Суд вынес приговор о лишении свободы сроком на три года. Но тут суд «вспоминает» о неотбытом условном (с момента совершения первого преступления на тот момент прошло три года; с момента вынесения «условного» приговора прошло 2,5 года), отменяет прошлый приговор, и по совокупности приговоров – прибавляет еще три года за старое преступление. В итоге получается 6 лет лишения свободы. Вопрос состоит в следующем: Разве правомерно, что суд сначала «забывает» об условном наказании, никак его не учитывает, а затем вспоминает, и учитывает. Возможно ли каким-то образом добиться пересмотра дела, и «убрать» эти прибавленные три года за первое преступление? (или же добиться замены другим видом наказания, предусмотренным санкцией – т.о. все-таки исключить реальное лишение свободы). На данный момент человек уже отбыл три года лишения свободы (т.е. отбыл наказание за то преступление, по поводу которого непосредственно суд и состоялся). Заранее спасибо, с уважением, Марина.