Спор о завещании - Как родная сестра изменяет волю одинокой Веры перед смертью

Здравствуйте, Юлия!

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения ГК РФ.

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Вам нужно будет доказать в суде факт, что завещателя настроили к написанию завещания. Будут вопросы, пишите.

Уважаемая Юлия,

Считаю , что вполне разумно обратиться в суд с признанием недействительным завещания по тому основанию, что наследодатель в силу имеющихся заболеваний, возрастных изменений не отдавал отчета своим действиям, не руководил ими, а также заблуждался и т.д.

В рамках данного гражданского дела будет проведена посмертная экспертиза которая и определит понимал ли наследодатель, осознавал ли что делает,руководил ли своими действиями.

Можно обратиться также с признанием не достойным наследником-Ольгу но нужно доказательства предоставить.

Инвалидность сестры значения не имеет.

Если ей затруднительно принимать участие в заседаниях она может выдать доверенность на представительство в суде.

В рамках данного дела нужно незамедлительно наложить арест на квартиру.

Веду такие дела, есть положительная практика обращайтесь

Здравствуйте. Отменить договор можно, а вот признать недостойным наследником не получится.

Юлия, тут единственный вариант - оспаривать по причине неадекватности завещателя на момент составления завещания.

Обращайтесь, можно помочь.

Всё остальное - пустое.