Водитель автомобиля столкнулся с пешеходами при выезде с придомовой территории - что дальше?

Я водитель и владелец автомобиля на котором толкнул пешехода бабушку с внучкой. Толкнул их при выезде с придомовой территории на главную дорогу с односторонним движением. При выезде остановился и смотрел влево что бы не было помехи убедился что слева чисто поехал в правую сторону и тут увидел пешеходов сразу же за тормозил они оттолкнулись от машины и отошли в сторону. После бабушка сделала обследование ребенка в поликлиннике рядом ни каких травм не обнаружено. Я в это время пока она обследовалась вызвал гаи когда гаи все оформили подошла эта женщина и сказала что у нас все впорядке и зачем я вызвал гаи. я ответил что бы за фиксировать дтп она сказала мы к вам притензий не имеем и все. гаишники взяли у нее показания и отпустили ее. меня отвезли в гаи и сказали ждать вызова в гаи. что мне теперь за это может быть? А можно узнать какой штраф? И еще мне нужно выехать из московской области на две недели, а вот вот на днях должен быть допрос наверное или разбор как его там назвать. Как мне быть в этой ситуации?

Сбил пешехода двигаясь задним ходом по дороге с односторонним движением 4 полосы. Пешеход переходит дорогу с одностороннем движением вне зоне действия пешеходного перехода. Вызвал скорую. Вызвал гаи. Пешехода увезли на скорой гаи все оформили продули на экспертизе я был трезв. Вопрос что делать дальше с пешеходом, может ли он требовать возмещение вреда здоровью? Как быть со страховой нужно ли туда сообщать о ДТП и может ли пешеход требовать возмещение вреда здоровья со страховой. Полис ОСАГО.

Что делать, если совершил наезд на пешехода, который перебегал дорогу вблизи остановки. Скрость автомобиля была не выше 40 км/ч, пешеход не упал, видимых травм не получил, убежал с места дтп. Водитель машину отогнал, догнал пешехода, пшеходом оказалась девушка в возрасте 16-17 лет, сказала, что все нормально, что ни чего не повредила, от поездки в больницу и вызова дпс отказалась. Свидетели могли быть, т.к рядом останвка. Водитель в скором времени покинул место дтп без вызова дпс. Ни каких доказательств дтп у водителя нет, да и у пешехода наврятли. Что теперь может быть и чем это грозит водителю?

Выезжал со второстепенной дороги, пересекая главную с односторонним движением. Справа на пешеходный переход вышел пешеход, который также намеревался пересечь главную дорогу. Автомобилей в первой полосе не было, во второй полосе автомобиль остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу. Пешеход пошел, я поехал параллельно ему. В третьей крайней полосе автомобиль не остановился и въехал мне в правую часть автомобиля. Свидетелей не было, пешеход поспешно убежала. Я подписал европротокол, признавая вину. Позже нашлось видео, на котором запечатлен описанный мною момент аварии, были найдены свидетели. Есть ли вариант обжаловать?

Как определить выезд с прилегающей территории или выезд на нерегулируемый перекрёсток. В моём случаи выезжал на главную дорогу с односторонним движением (движение относительно меня слева на право) по дороге из жилого массива шириной не менее шести метров с одинаковым покрытием и на глав дороге и дороге примыкающей к ней с другой от меня стороны. С моей стороны знаки уступи дорогу, выезд на односторонее движение и с другой стороны теже знаки. Другая сторона это дорога длинной примерно 20 м соединяющая дороги с односторонним движением в противоположных направлениях одной улицы. Проезжал прямо для выезда на дорогу с движением с права налево. Машина на дороге длин 20 м делает поворот налево и не пропускает меня как помеху справа. Он меня незаметил и считал себя виноватым но виноватым инспектор сделал меня как выезд с прилегающей тер., а не проезд нерегулируемого перекрёстка.

При движении по городской улице, на Т-образном перекрестке я сбил пешехода. Пешеходного перехода там нет. На правой обочине стояла женщина. На дороге, примыкающей справа остановился автомобиль, пропуская мою машину. Дорога скольская, поэтому скорость моя была 30-35 км/ч, при ограничении на этом участке дороги 40 км/ч. Когда до стоящей на обочине женщины оставалось метра 3, она, посмотрев не в мою сторону, а направо, вдруг резко побежала через дорогу! Обзору дороги пешеходу мешал еще и глубокий капюшон на голове. Я пытался уйти от столкновения взял левее, но на встречной полосе шла машина. В итоге, пешеход был сбит зеркалом заднего вида, которое от удара сломалось. Машину я резко остановил, и подбежал к пешеходу. Женщина встала сама, сказав, что она пойдет, и что сама виновата. Я ее остановил, вызвал гаи и скорую. Пешехода забрали в больницу,. Вечером того-же дня я звонил в больницу - женщина была отпущена домой. У меня есть 2 свидетеля - жена, которая ехала со мной, и водитель автомобиля, который уступал мне дорогу. Когдя я пришел в ГАИ, мне сказали, что женщина приходила в ГАИ накануне, устроила истерику и кричала, что ее суть не убили, сбив на перекрестке. Какие действия мне нужно предпринять теперь и что мне угрожает? Обязательно ли я буду лишен водительских прав?

Водитель совершил наезд на пешехода. Водитель ехал по 2 полосе от обочины. На первой полосе стоял автомобиль Газель и в тот момент когда водитель поравнялся с Газелью из-за нее спереди выбежал пешеход. Который даже не смотрел на дорогу. Пешеходного перехода в данном месте нет. пешеход был сбит. Водитель остановился. Вызвал скорую и полицию. Сбитый пешеход уехал но скорой. Но потом выяснилось. Что он отказался от мед. освидетельствования и госпитализации и уехал домой. На следующий день после ДТП домой к пешеходу приезжал дознаватель. Где он дал показания. Что был сам виноват и претензий к водителю не имеет. Данные показания подписала и мать пешехода. Но еще через 2 дня приезжает к следователю сестра пешехода и требует судебно-медицинскую экспертизу. У водителя есть несколько свидетелей (стоявших на обочине и водители проезжающих машин) и они показали что пешеход создал опасную ситуацию на дороге. , которая могла повлечь более тяжкие увечья не только пешеходу, но и другим участникам движения (после удара пешеход упал на встречную полосу. Где водители чудом не задели его сворачивая от пешехода и других идущих машин). Вопрос вот в чем тк. пешеход намерен судиться с водителем и практика показывает что водитель виноват без вины всегда. Может ли водитель предъявить встречный иск о причинении материального вреда его автомобилю? А также у водителя. Сбившего пешехода в момент совершения ДТП в машине находился ребенок 4-х лет. у которого все произошло на глазах и теперь ребенок не спит по ночам (прошла неделя после ДТП) и постоянно плачет вспоминая этот случай и может ли теперь водитель (отец ребенка потребовать возместить моральный вред причиненный ребенку? Что для этого нужно сделать - обратиться с ребенком к врачу или нужно брать направление на судебную экспертизу для ребенка и возможно ли его взять спустя неделю после ДТП (родители думали что все пройдет само собой. Но становится еще хуже). Встречные иски можно подавать сразу либо после первого суда. Где будет выявлен виноватый? Спасибо.

Пожилую женщину сбил автомобиль. Именно, женщина переходила дорогу, находясь в трезвом состоянии, подошла к краю проезжей части, и осмотрелась, увидела 2 движущихся автомобиля, она их пропустила, и начала движение через дорогу на другую сторону. В это время на дороге, с быстрой скоростью, появился автомобиль, и сбил пожилую женщину. После этого повёз пострадавшую в больницу, не вызвав их самих, и не вызвав сотрудников ДПС. Итогом аварии был перелом ключицы и рассечения брови у пожилой женщины. Какая санкция может быть применена к водителю управляемого автомобиля? Стоит ли писать заявление в полицию? (со стороны потерпевшего). Стоит ли идти на примирение сторон? (со стороны водителя). Если идти на примирение сторон, какова может быть сумма за данное нарушение, по отношению к потерпевшей?

Пожилой человек сбил пешехода в тёмное время суток вне пешеходного перехода (пешеход внезапно вышел на дорогу). Дорога была мокрая и путь торможения был 10 метров. При столкновении машины с пешеходом разбилось лобовое стекло. Соотрудники ДПС прибыли на место проишествия и всё замерили/записали. После чего пешехода отвезли в больницу со сломаной ногой (до сих пор находится в больнице и он не делал никакого заявления). Водитель предложил потерпевшему оплатить лечение на что потерпевший согласился. Когда следователь вызывал водителя, он сказал что водителю грозит срок до пяти лет, потом спустя какое-то время следователь вызвал водителя снова (водитель уже успел заменить разбитое лобовое стекло на новое) и теперь следователь сказал что если водитель не предоставит фотографию разбитого стекла, то это будет считаться скрытием улик. Надо ли фотографировать лоб. стекло и показывать следователю? Заранее спасибо.

Ехал по главной дороге с разделительным газоном и трёхполосным движением в среднем ряду. В левом ряду и чуть впереди ехала "калина". При въезде на перекрёсток с круговым движением перед "калиной" (с лева на право) выбежала бабушка. В результате торможения и резкого поворота влево удалось избежать лобового наезда на пешехода, но зацепил правым зеркалом заднего вида. На место дтп вызвал скорую и гаи. Бабушку отвезли в травмпункт. Через час её отпустили домой, сказали что серьёзных повреждений нет. На данный момент она говорит, что претензий предъявлять не будет. Я ехал по главной дороге с разрешённой скоростью 60 км, пешеходного перехода в этом месте нет, я был трезв (медосвидетельствование прошёл). Какие последствия для меня могут быть и в течение какого времени потерпевшая может предъявить претензии, если вдруг решит поменять показания? В течение какого времени какое-нибудь ухудшение её здоровья мажет быть признанно результатом этого дтп?