
Реакция судьи на обнаружение подделанного документа в гражданском деле - нарушение статьи 327 УК РФ и обязанность граждан сообщать о преступлениях
Какова должна быть реакция судьи, если ответчиком по гражданскому делу в процессе судебного заседания обнаружен подделанный документ при этом он публично это озвучивает для суда, а так же ранее заявлялось ходатайство об истребовании и приобщении этого документа в качестве доказательства, ходатайство было удовлетворено, но в момент подачи ходатайства ответчик ещё не знал, что представлена будет подделка? Фактически получается озвучено событие или совершение преступления предусмотренного ст.327 УК РФ? И если судья игнорирует данное преступление, не является ли и это преступлением, ведь по закону все граждане обязаны сообщать о совершении преступления в противном случае, если знал и не сообщил становишься соучастником? Не так ли?
А кто решил, что это подделка, если судья не решал?
ГПК РФ.
"Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства".
СпроситьРязань - онлайн услуги юристов
