Если в Определении суда звучит, что домовладение было капитально отремонтировано, чего на самом деле не было, могу (или должен)

Я получил Определение и Постановление об аресте имущества по иску бывшей жены о разделе имущества больше месяца назад. Хотел в канцелярии суда ознакомиться с делом, а мне сказали, что дела еще нет, исковое заявление находится у судьи, в стадии досудебной подготовки. У меня такой вопрос, как же долго может не заводиться дело по иску, год, два, а на имущество все так же будет наложен арест? Говорит ли это о том, что нет веских доказательств со стороны истицы (ст. 126 ГПК, п.4 – требования к исковому заявлению). Могу ли я у судьи ознакомиться с исковым заявлением и с приложенными документами, обосновав это тем, что все-таки по закону истец и ответчик имеют равные процессуальные права. Могу ли я на этой стадии представить документы судье, опровергающие исковые требования, т.к. даже б. жена в телефонном разговоре заявила, что в ее исковом заявлении обстоятельства звучат иначе, чем в Определении на арест, например она написала, что была отремонтирована крыша, а в Определении звучит «домовладение капитально отремонтировано». Разница, по-моему, существенная. Очень прошу помочь. С уважением. Владимир.

В производстве суда имеется гражданское дело по иску гражданки к гражданину о разделе совместно нажитого имущества супругов. В целях обеспечения иска истец ходатайствует о наложении ареста на имущество ответчика - жилой дом, мотивируя тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда. Суд определил, обеспечит иск гражданки к гр-у о разделе совместного имущества путем наложения ареста на имущество ответчика гр-на. Поручит исполнение определения отделу судебных приставов. Определение подлежит немедленному исполнению. Что можно в этом случае сделать, когда будет считаться арестованным дом?

Организация была признана судом банкротом, и в отношении ее было открыто конкурсное производство. Суд вынес определение о наложении ареста на имущество должника, исполнительный лист был направлен судебному приставу-исполнителю, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Впоследствии в отношении организации было прекращено производство по делу о признании ее банкротом, на основании чего судебный пристав-исполнитель отменил ранее наложенный им арест на имущество организации. Конкурсный управляющий посчитал, что отмена ареста является незаконной, так как ему не было выплачено вознаграждение. Имеет ли право пристав-исполнитель отменять арест имущества организации, если в отношении ее прекращено производство по делу, но не выплачено вознаграждение конкурсному управляющему?

Е. С. Квашнин обратился в службу судебных приставов с заявлением об обязании Р. Р. Ногриева передать взыскателю автомобиль «Фольксваген-гольф». К заявлению о возбуждении исполнительного производства Е. С. Квашнин приложил исполнительный лист и ходатайство о наложении ареста на автомобиль. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, но в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль отказал, сообщив Е. С. Квашнину, что арест на автомобиль может быть наложен либо по определению суда либо в исключительных случаях по постановлению судебного пристава-исполнителя. Так как Е. С. Квашнин не представил судебному приставу-исполнителю доказательств необходимости наложения ареста на автомобиль, судебный пристав-исполнитель не находит оснований для наложения ареста на автомобиль «Фольксваген-гольф». Е. С. Квашнин потребовал, чтобы отказ о наложении ареста на автомобиль был оформлен документально. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Е. С. Квашнина о наложении ареста на автомобиль. Правильны ли доводы судебного пристава-исполнителя? Какие ошибки допущены по делу? В каких случаях и кем налагается арест на имущество в ходе исполнительного производства? Может ли быть наложен арест на имущество до возбуждения исполнительного производства?

Решением суда первой и второй инстанции согласно исполнительного листа с моей карты были списаны денежные средства. Решением суда третий инстанции было определено: "апелляционное определение суда второй инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции" Могу ли я согласно определения кассационного суда обратиться в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда или должен дождаться новое рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции?

Суд обязал меня освободить земельный участок и судебный пристав прислал постановление - освободить участок в 5-ти дневный срок. Участок я не освободил и за это на меня пристав наложил штраф 5 тыс. руб. (который я не заплатил). Я подал кассационную жалобу на отмену решения суда с пересмотром дела и попросил отсрочку исполнения решения суда до рассмотрения дела в кассации. Суд отсрочку дал. Должен ли я теперь платить исполнительский сбор 5 тыс. приставам? Если кассационный суд отправит дело на повторное рассмотрение в районный суд, отменит ли это постановление на наложение на меня исполнительского сбора?

На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были. Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика. Предварительного заседания в суде принявшем дело не было. На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора. По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей. Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом? Спасибо.

Банк на меня подал в суд мне пришла повестка по гражданскому делу. Определение к подготовке дела к судебному разбирательству и определение о наложении ареста на имущество. Определение суда подлежит немедленному исполнению суд состоится 16 марта. Законно ли это определение?

В рамках гражданского дела о взыскании крупной суммы денег, судом было вынесено определение о наложении арест на имущество должника в виде домовладение, для обеспечения исполнения решения суда. До сегодняшнего дня арест не снят, однако поддельным определение о снятии ареста с данной недвижимости того же суда, домовладение было трижды перепродано. Обратились в суд по месту нахождения недвижимости с исковыми требованиями о признании данных сделок ничтожными. Суд отправил запрос в суд, где накладывался арест и получил ответ, о том, что в рамках гражданского дело взыскании денежных средств есть определение от 18.10.2007 г. о наложении ареста, однако определение о снятии ареста не выносилось и подобных заявлений о снятии ареста не поступало. Так является ли данный ответ на запрос суда доказательством, имеет ли юридическую силу? Районный суд отказал нам в удовлетворении наших исковых требований, мотивируя тем, что мы не доказали подложности данного определения. Заявление о возбуждении уголовного дела находится на стадии проверочных мероприятий.