Как правильно обосновывать жалобу в надзорную инстанцию по решению суда первой или второй инстанции в гражданском деле
Подавая жалобу в надзорную инстанцию, следует обосновывать неверное решение суда первой инстанции или второй (кассационной)? Речь идет о решении суда общей юрисдикции по гражданскому делу. Первый раз поробовал "судиться" и вижу, что суды не утруждают себя поиском мало-мальских обоснований при вынесении решения. Так, что жаловаться на всех подряд и писать роман-жалобу? Я в кассационной жалобе попытался указать, в чем состояло неправильность решения суда (на 17 страницах), а теперь на 37? Да только вижу, никто из судей кассационной инстанции даже не читал ни дела, ни самой жалобы. Поскольку дело в суде надзорной инстанции дело будет начато снова, может имеет смысл особенно не усердствовать в "доказательствах неправоты" судов? Буду благодарен за ваши разъяснения.
Здравствуйте, Сергей!
Жалобы в суд следует писать, по-возможности, более краткие, иначе их трудно будет читать и они будут менее эффективными.
Судья надзорной инстанции будет истребовать дело по Вашей жалобе, только если усмотрит из этой жалобы, что предыдущими инстанциями были допущены существенные нарушения материального и процессуального права. То есть надзор - не обязательная стадия, Вам могут отказать даже в истребовании дела для изучения, не говоря уже о направлении его для пересмотра по существу. У надзорной инстанции гораздо меньше полномочий по отмене решения, чем у кассационной.
Обжаловать следует все состоявшиеся судебные постановления (как решение первой инстанции, так и кассационное определение). При этом в случае отмены постановлений суд возвратит дело в ту инстанцию, которая допустила существенные нарушения. Так, в кассацию, если решение в кассации было оставлено в силе, дело вернут только в том случае, если были нарушены нормы процессуального права (например, Вас не известили о времени слушания дела). Обычно дело возвращают в первую инстанцию. Но шансы добиться этого не очень большие.
Желаю Вам успеха!
Кирилл Рывкин
Спросить