Очень расчитываю на Вашк помощь.

• г. Москва

В декабре прошлого года, моего мужа заключили под стражу, в подозрении по трем статьям - 162 ч.2, 163 ч.2, и еще статья по краже документов (паспорта). На сегодняшний день дело находится в суде, срок заключения под стражей, продленный после двух месяцев заключения, еще на полгода, заканчивается на этой неделе. Когда его брали и обыскивали в РОВД при нем ничего не было - ни документов, ни оружия, только 10 долларов, которые дал ему его отец.

За все время, пока дело находиться в суде, было слушаний 5-6, при этом потерпевшего до сих пор не нашли и уже не ищут, выступили два свидетеля - ни один из которых не обвинял мужа, а лишь говорил, что ничего не было.

Прошу ответить на мой вопрос, так как 8 месяцев заключения под стражей заканчиваются на этой неделе, и судя по всему срок заключения опять будут продлевать, то как долго они могут его продлевать и как часто, если дело находится уже в суде, без предъявления ему каких-либо обвинений.

Заранее Вам благодарна за ответ.

Очень расчитываю на Вашк помощь.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Если дело находиться в суде, то срок продлят. Продлить могут до 12 месяцев в соответствии со ст. 109 УПК РФ. Объвинение ему уже предъявлено, если дело находиться в суде. Кроме того, хочу сказать, что обвинение в краже паспорта, скорее всего снимут, т.к., как мне кажется и личность потерпевшего точно не установлена, раз не могут его найти.

С уважением,

Адвокат

Спросить

Елена, ответ первого отвечавшего мне не понравился ввиду его неточности, поэтому я предлагаю свой со ссылкой на закон. К сожалению, Вы не указали, когда именно дело поступило в суд (т.е. сколько уже по времени Ваш муж числится содержанием под стражей за судом).

В Уголовно-процессуальном кодексе (УПК РФ) на этот счёт есть такая статья:

"Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения

1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 МЕСЯЦЕВ, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем НА 3 МЕСЯЦА.

4. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу".

Как видите, ответ первого юриста со ссылкой на ст.109 УПК РФ неправилен, поскольку этой нормой закона регулируется порядок продления срока содержания под стражей обвиняемого в ПЕРИОД СЛЕДСТВИЯ. Поскольку дело Вашего мужа уже находится в суде, то теперь всё должно делаться по правилам вышеуказанной ст.255 УПК РФ. А в ней нет ограничений на количество продлений. Каждый раз по 3 месяца, затем ещё по 3 месяца, и так можно сидеть за судом годами.

Обвинение Вашему мужу предъявлено и даже вручено обвинительное заключение, иначе судебное заседание не могло бы начаться (Вы же утверждаете, что заседаний было уже 5-6). А вот что будет судом установлено по окончанию рассмотрения дела, это стоит дождаться. Исходя из того, что Вы написали, есть шанс оспорить имеющиеся доказательства и добиться снисхождения для подсудимого. Но это может сделать лишь подготовленный человек.

Желаю удачи!

Спросить
Валентин
09.03.2005, 13:52

И т.д.Прошу Вас дополнительно ответить мне при каких обстоятельствах срок давности приостанавливается?

\Мой вопрос\ Уважаемые юристы прошу, дать разьяснение по следующему вопросу, Я, 14 февраля 2003 года попал в ДТП, уменя пассажирка получила тяжкий вред здоровью. Уголовное дело находится в стадии предьявления обвинения. Но фактически обвинение еще не предьявлено. (статья 264 часть 1.) Существует ли срок давности по данной статье. Если есть то какой? \Ваш ответ\ Могут быть обстоятельства, когда срок приостанавливается. И т.д. Прошу Вас дополнительно ответить мне при каких обстоятельствах срок давности приостанавливается?
Читать ответы (1)
Вера
22.11.2016, 20:29

Невиновность доказана - Брат, находящийся под следствием, ожидает суд и решение о мере пресечения

Прошу Вас о помощи, мой брат находится под следствием уже 4,5 мес (ч.1, ст. 318) его невиновность доказала судмедэксперимзой, так же имеются свидетели, которые точно видели, что брат не совершал инкриминируемое ему деяние (наезд на ногу сотруднику полиции). 27.11 заканчивается срок содержания под стражей, который ходатайствовала следователь, следователем дело закрыто и передано в прокуратуру. Брат уже получил обвинительное заключение. На завтра судья назначила суд, но сказала, что свидетели пока не нужны, что это может значить? Получается завтрашний суд не является основным, а тоже будет направлен на меру пресечения? Возможно ли, что завтра брата выпустят? Если суд примет решение продлить содержание под стражей, то на какой срок? Очень расчитываю на вашу помощь! Заранее благодарю!
Читать ответы (3)
Елена
29.02.2016, 17:25

Каковы возможности судьи в отношении осужденного, нарушившего условия условного срока?

Мой сын в январе месяце 2015 г. был осуждён по статья 162 часть 2,ему дали два года условного срока с учётом что он должен после 22.00 находится дома. Два раза по месяцу нам уже продливали срок за то что его не было дома в положенное время. Скоро состоится суд об отмене условного срока, так как он опять не находился дома. Подскажите пожалуйста, может ли судья нам дать ещё шанс, просто ему нету ещё 18 лет и он там не выжевет. Заранее благодарна.
Читать ответы (1)
Лейсан
04.05.2015, 12:00

Условное наказание, реальное лишение свободы и возможное увеличение срока

У моего мужа было условное наказание за статья 158 часть 1 2,7 года, после чего он совершил открытое хищение по статья 161 часть 1 и ему дали реальное лешение свободы путём частичного сложение 3 года общего режима. Сейчас он находиться под стражей но у него ещё должен быть один суд по статья 161 часть 1 через 30 статью (попытка открытого хищения) ущерба нет. какой срок ему ещё могут добавить? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Кристина вячеславовна
23.11.2013, 18:19

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Читать ответы (1)
Марина
15.09.2020, 13:25

Задержка суда - Обвиняемый был под следствием 1 год, суд начался заново после заболевания судьи, а теперь новое препятствие

Человек находился под следствием 1 год (обвинение по статья 163 часть 2).После года начался суд, судья заболел, передали дело другому судье и соответственно все заседания начались заново. Срок до 10 октября. Сейчас ситуация такова, один из бвиняемых рюпо состоянию здоровья попал в больницу, что соответственно привело к приостановлению судебных заседаний. Сколько он будет находится там не известно. Скажите пожалуйста что будет если судья до 10 октября не успеет закрыть дело? Сколько ещё могут держать под стражей людей, если они находятся там уже 15 месяцев.
Читать ответы (1)
Александр
03.10.2013, 15:10

Оправдан по обвинению по статье 159, признан виновным по статье 163 - Каковы последствия, возможные выгоды и расходы реабилитации?

Меня брали под стражу по статье 159.4 79 эпизодов, во время моего содержания под стражей мне предъявили обвинение по статья 163. часть 2. Под стражей я находился 1 год и 5 дней, на суде был оправдан по всем эпизодам ст 159 с правом на реабилитацию, признан виновным по 163, но уже не 2, а 1 части. Вопрос: могу ли я заявить право на реабилитацию и какие последствия могут быть, как положительные, так и отрицательные, а так-же какая примерная сумма реабилитации может быть, стоит ли вообще это делать?.
Читать ответы (1)
ЕЛЕНА ВОЛКОВА
19.01.2011, 11:23

Осуждение по 5 эпизодам - Несправедливость в приговоре по статьям 161 и 162. Где искать справедливость?

Моего мужа осудили по 5 эпизодам, а именно статья 161 часть 1,статья 162 часть 1,статья 162 часть 2,статья 162 часть 2,статья 162 часть 2.при этом потерпевшие говорили, что лишь похож, оружия не было, свидетелей нет. из похищенного изъято ничего не было, отпечатков пальцев тоже нет. прошу вас объяснить на каком основании дали 12 лет? и объяснить мне где искать справедливость, надзорные инстанции прикрывают друг друга. Какие изменения планируются по статья 162 часть 2 и в чём они заключаются?
Читать ответы (1)
Юлия
26.01.2015, 14:19

Законность продления ареста при наличии статей 264 часть 2 и 213 часть 1 для мужа, находящегося в СИЗО

Интересует вопрос, законно ли это, мой муж находится под следствием в СИЗО, по статья 264 часть 2 уже скоро как 6 месяцев, (ДТП с тремя потерпевшими - все живы), подходит окончание срока заключения под сражей, но следствие не закрыто, вменили еще одну статью 213 ч.1. И планируют продлить арест на этом основании. Вопрос законно ли это? есть статья 108 УК РФ (Заключение под стражу) которая гласит, что продлить срок ареста более чем на 6 месяцев возможно только если статья за преступление тяжкая или особо тяжкая. Вопрос в совокупности статья 264 часть 2 и статья 213 часть 1 к какой тяжести относятся.
Читать ответы (1)
Елена
05.02.2010, 12:43

Пересмотр дела назначен на 24 февраля.

У меня такой вопрос моего гражданского мужа осудили по статьям:158 часть 2,161 часть 2 и 162 часть 2.И по всем трем статьям ему дали 6 лет и 11 месяцев он частично не согласен с таким приговором и подал кассационную жалобу. Пересмотр дела назначен на 24 февраля. Сейчас он находится в СИЗО ему пришел ответ на кассационную жалобу и там сказано, что с него снимается статья 162 часть 2 и ему хотят прибавить три другие статьи. Скажите пожалуйста законно ли это, если эти статьи не значились в деле? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)